邯郸一女子非法集资5亿多“跑路”被抓(5)

房地产投资是一项资金密集型行业，跨地域的大型开发商在市场上的垄断地位越来越高，留给本地中小房地产商的空间并不大，因此个人投资者直接参与房地产投资只是一件“看上去很美”的事，真不如老老实实买套房子收租。

此外，参与房地产投资还有多种方式，可以间接从行业的高增长中获益。例如可以精选知名企业的相关房地产、房地产等产品。

判决结果

2011年11月7日，丽水市中级人民法院对此案作出一审宣判。法院经审理认为，季文华、季林青、季胜军、季永军等4人以非法占有为目的，使用诈骗的方法，以支付高额利息、发放集资奖励为诱饵，向社会公众非法集资55.69余亿元，集资诈骗14.727余亿元，数额特别巨大，情节特别严重，其行为均已构成集资诈骗罪。判处主犯季文华死刑；季林青、季胜军死刑，缓期两年执行；判处季永军无期徒刑。2012年9月8日，二审改判主犯季文华为死刑，缓期两年执行。

06

内部集资跨界外部成非法

民间借贷演变成非法集资的行为往往是有一个动态的过程：在内部与外部、合理与违法、经营与骗贷之间徘徊。如果一个企业原本正常的内部集资突然邀请外部人参与，你不要以为这是天上掉馅饼，很可能成为陷阱。

案件回放

2014年5月27日，温州立人教育集团有限公司“（立人集团”）非法集资案一审在温州市泰顺县中院开庭。这起集资总金额近52亿元的大案，除已支付的35.13亿元本息之外，尚余16亿元资金不能支付。

7名被告中，立人集团董事长董顺生被认定为直接责任人。这也是温州自2011年发生严重的金融风波以来，涉案金额最大的一起非法集资案。

董顺生称，从1998年立人学校开办以来即已开始集资，起初主要是员工内部集资，当时集资的目的是发展教育，利息只有1.2分。2005年立人集团扩大办校规模，遂以建校之名向社会集资。但教育产业回报周期长，立人集团为了还贷，开始涉足江苏的房地产、内蒙古的煤矿等产业，同时进一步加大集资力度，利息也水涨船高。

除了在温州泰顺本地，立人集团还在内蒙古、江苏、淮安、贵州等地设了集资平台，总计14个。从1998年开始到2011年，通过上述这些平台，涉案的“储户”被认定为5812人，月息从1.2分到4分不等。与此前宣判的浙江几起集资案相比，立人案件金额最大、持续时间最长、涉及人员和地区更为广泛，造成的社会危害和后果也更为严重。

反思与教训

立人集团非法集资案，最初集资仅集中在公司内部，利息也在合理范围内，应该说这种企业内部的集资行为还是合法的，风险也可控。可是当企业急于壮大，并把集资行为扩展到社会范围后，潜在的风险也不断积聚。立人案告诉我们，企业在追求速度与规模的时候，一定要有足够的安全边界。

事实上，如果不是公司破产、老板跑路而受到债务人的举报，民间很多非法吸收公众存款的行为都在无声地进行着。这其中也包含有“大象不能倒”的惯性思维。立人集团吸收公众存款近52亿元，而2011年立人集团宣布无法偿还债务那一年，当地泰顺县的GDP不过46亿余元。民间则有“立人兴，泰顺兴；立人衰，泰顺衰”的说法。

因此，在长达13年的时间里，当地泰顺县政府竟对立人集团吸收公众存款之举没有一点觉察。当地不少公务员甚至一些领导干部也参与了立人集团的非法集资，从某种意义上说，这更蒙蔽了普通老百姓的眼睛。

民间借贷只要符合法律规定的形式特征（比如利率规定、集中在特定范围）就是合法的自治行为。若以借贷之名，打起“超高利息回报”的大旗，将范围扩大到非特定人群，就将性质转变为非法吸收公众存款，不仅扰乱了正常的金融秩序，而且利息所得也是不受法律保护的，一旦出事更有可能损失本金。因此，当有人对你说，“我们公司搞集资，利息挺高的”——这时你可千万别冲动。

案件进展