小脚趾甲分瓣是纯汉人标志?据说福建近4成人这样(图)

瓣状甲（资料图片）

　　本报讯　你的小脚趾甲是分瓣的吗？近日，微博上疯传“小脚趾甲分瓣为纯汉人标志”的说法，依据是复旦大学公共卫生学院流行病研究室的一篇研究生论文，文中说：从南向北，越靠近山西、陕西地区，瓣状甲的概率就越大，其中福建为37.8%，并且这种差异和山西大移民的人口迁移路线基本上是吻合的。

这让河南、山东、福建等地的众多网友纷纷表示，要脱袜证明自己是纯正的汉人。但昨日，福建省和浙江省的相关专家说，这种说法没有任何实验科学依据，纯属无稽之谈，论文作者也表示，这是网友的误读。

网友

越靠近山西陕西 瓣状甲概率越大

这是否间接证明瓣状甲是纯汉人标志

在微博搜索中输入“脚趾甲分瓣”，就会出现大量关于小脚趾甲分瓣和正宗汉人的言论。

还有网友制作了关于“你的小脚趾甲分瓣么？”的投票，共775人参与投票，其中589人投了“分瓣”一项。

在许多网友的言论中，都引用了复旦大学公共卫生学院流行病研究室副教授边建超、研究生郝卫国的一篇论文，论文中有一个关于小脚趾甲分瓣的调查，以山西洪洞县为起点，一路向东南，涉及7省，其中福建是最后一站，结果显示从南向北，越靠近山西、陕西地区，瓣状甲的概率就越大。

网友认为，自古黄河流域是汉族的发源地，很多人认为汉族的祖先是从山西洪洞县大槐树下迁出，既然越靠近汉族文化发源地，小脚趾甲分瓣发生率就越高，这是不是间接印证瓣状甲是汉人血统纯正的证明呢？

论文作者

网友误读论文

小脚趾甲分瓣和血统没关系

对于网友的观点，昨日，论文的作者郝卫国说，在医学上，小脚趾甲分瓣叫瓣状甲，这篇论文做的是关于瓣状甲的遗传病的研究，网友误解了他们的意思，有瓣状甲并不能证明就是纯正的汉人血统。

郝卫国说，论文中的调查历时两年，是以山西洪洞县为起点，一路向东南，经过几个历史上山西移民数量和次数最多的省份，直到历史记载中与山西移民无太大关系的福建省。

他说，在这些省份中他都选择历史在百年以上的村庄进行抽样调查，其中福建省是在永泰县长庆镇某村，调查了293人，瓣状甲的发生率为37.8%，这个数字在7个省中倒数第二低。

在调查中，郝卫国发现，瓣状甲会遗传，但遗传有显性遗传和隐形遗传，因此父母有，子女不一定有。

“论文只是从医学角度研究瓣状甲，和所谓血统没有任何关系。”郝卫国说，他们推测，瓣状甲这种遗传性状可能是5000年前华夏民族就有的一个生理性状，也可能是某个已融入汉族的古代少数民族的生理特征，但要想归根到哪个民族所特有的，那就很难去考证了。

他说，和南方相比，北方战乱造成的各种族群融合越频繁，瓣状甲发生率就越高，瓣状甲是一种杂交性状，根本不能证明血统纯正。

专家

汉族是个大概念

民族划分标准中没有血统之说

浙江大学人类学研究所执行所长刘朝晖认为，从五胡乱华、晋室南渡起，五次大规模民族迁徙都是北民南迁，从历史学角度来看，人类确实是从北向南迁徙的。但在我国，民族的标准有四要素，包括：语言、地域、经济生活和文化心理，并没有从外貌体征上进行划分。而且汉族、汉人是个大概念，是古代黄河流域的华夏族与其他民族在千百年里，不断融合而形成的。

“我国没有血统是否纯正的说法。”刘朝晖说，在民族融合过程中，各个族群间通婚、聚居，单个族群不可能在血统上保持和原先一样，也就不可能有纯正这一说法了。

刘朝晖说，小脚趾甲分瓣是正宗汉人的说法没有任何科学依据。

福建师范大学社会历史学院谢重光教授也表示，汉族是从中原开始向外，跟滚雪球似的不断融汇了其他民族，是文化的共同体，并不是血统的共同体。没有血统纯正的说法。

网友声音

@长刀空斩：不会吧，我小时候就听说只有我们山东人小脚趾甲分瓣，现在说法被颠覆了，狂晕中！

@Mr-magical：俺咋只有一只脚上是？一直以为是小赘生物来着…

@Soledad_85：有小脚趾甲不分瓣的吗？我还以为是中国人都分瓣呢！呃。…

@海南陈宇：从小我母亲就告我，小脚趾甲分瓣是福建人的标志，我们这支海南人是从福建移民来的，所以也分瓣。

@“朝阳love2012”：

看看四周有人没有？偷偷脱鞋看看！哇！我的真有！

（东南快报记者 陈恭璋 刘晓霞）