救不救市：“箩筐”里装的究竟是什么(3)

　　这种保护无法通过自由市场来实现，而必须借助外力。比如，上市公司放了一个假信息，投资人依据这个信息做投资，吃亏了，让他自己去找上市公司论理吗？当然不是，有法院、政府为投资人做主。然后，该赔偿的赔偿，该罚款的罚款，该进监狱的进监狱。最后，没有上市公司敢骗人了，没有人敢操控股价了，没有人敢做老鼠仓了，这个市场自然就清明了。

　　对于“保护投资人利益”也有两个理解。其一，建立一整套对投资人友好的法律、法规和政策，用这些制度性的东西来保护投资人的利益；其二，在结果上保护投资人，不能让投资人吃大亏。

　　我猜，当周小川强调“保护投资人利益”的时候，他强调的是制度意义上的保护。问题是，在那一整套的法律、法规和制度没有建立之前，是否应该有结果意义上的保护？

(责任编辑：张春蕾)