槟榔，一朵奇葩的盛放(2)

　　在湖南的媒体界，槟榔企业是广告大户，《潇湘晨报》的坚持立场，使其自创刊之后从未有一笔槟榔业广告投入。但是，犀利坚韧之作风，又为该报迅速夺取湖南报业市场份额绝对第一位置贡献了不可忽视的力量。

　　得失之间，远近之虑，岂不令人唏嘘？

　　不是科研问题，是经济问题

　　人们不禁蹊跷，为什么“槟榔致癌”，如同潮汐一般，每隔一段时间就要翻涌一次，冲上来，又退下去？

　　一会有毒，一会又无毒。一个涉及千万人口之重的健康医学科研问题，为什么会屡屡出现反复？难不成就真的说不清楚了吗？

　　这其实不是一个科研问题，而是一个经济问题。

　　在湖南，2003年全省槟榔销售额13亿元，2011年50亿元，2012年60亿元，2013年大幅增长已成定局，槟榔行业协会还宣布，2016年，湖南槟榔产业产值将达到150亿元，上缴利税在现有基础上翻一番。

　　在海南，1982年，海南全省槟榔面积只有1.8万亩，2001年达到了 44.8万亩，而2011年已经上升到118万亩。

　　由小到大，有消息说，小龙王、胖哥、口味王、宾之郎、皇爷、伍子醉、友文，这些湖南槟榔企业年产值均在亿元以上。他们组成的槟榔协会力量之大小，已在十多年来每次“槟榔致癌”言论被扑灭中，在各种针对性提案无法取得进展中，得到证实。2010年底，槟榔巨头王继业“被妻子弑夫夺产”的纠纷亦闹得沸沸扬扬。

　　中南大学湘雅医院口腔科主任翦新春曾对《瞭望东方周刊》倡言：“我觉得槟榔不但要像香烟一样不能做广告，而且应当广而告之有害。就像吸烟一样，在包装上打出‘有害健康’的标语。”

　　翦新春教授介绍，口腔黏膜下纤维性变(OSF)，又称“口腔黏膜下纤维化”，有癌变的可能性。

　　国内首例OSF患者于1984年出现在湘潭，槟榔产地，当时发现了一名18岁女孩嘴不能张开、害怕刺激性食物、口腔起泡、唾液减少，她从湘潭一路寻医到长沙，大小医院都查不出病因。

　　湘雅医院的刘蜀藩教授接诊后，和专家们四处查阅资料，后来发现，远在印度嚼食槟榔的人数众多，口腔癌患者不少。世界卫生组织在1966年，用英文发了数百篇关于槟榔导致癌变的文章。

　　因为首例病例出现在湖南湘潭，1984年，湘雅医院部分研究人员在湘潭进行了调研，在3015名嚼槟榔者中，发现有29例患口腔黏膜下纤维性变，而不嚼槟榔的627人中未发现此病患者。根据后期发现的病例共计为32人，得出患病率是0.96%。翦新春教授说，之后，在1987年，湘潭口腔医院一名专家也做了一项调查，发现患病率达到了3.3%。

　　2009年9月至11月，中南大学湘雅附二医院教授凌天牖领衔的团队，对湖南全省范围抽样调查，实际调查2356人(户)，在咀嚼槟榔者中的患病率为6.81%。报告说，湖南省居民咀嚼槟榔率达到15.6%。照此推算，湖南省嚼食槟榔的人数近千万。

　　看来，伴随槟榔业发展，患病率确在不断上升。但是这些调查，显然没有得到有效传播和重视。

　　2010年12月3日，台湾媒体报道，依据台湾“卫生研究院”的研究显示，民众口腔癌发生个案中，可归因于嚼槟榔的百分比为38%、归因于吸烟为31%。

　　凌天牖推测，将来会有大量的相关疾病发生。1997年，作为湖南省政协委员的他，提交了槟榔影响身体健康和环境的提案。2006年，他再次提案，还是不了了之。“其实我们要求得不高，就是在包装上提醒：‘吃槟榔有害健康’。”

　　致公党湖南省委副主委胡旭晟亦曾向全国政协十一届五次会议提交提案，呼吁出台槟榔行业国家标准，责令厂家标注“过度食用槟榔有害口腔健康”。

　　湘雅附二医院口腔科主任吴汉江说，研究槟榔问题的几个教授，包括他本人，都受到过威胁，不准发声。

　　科研问题与经济问题的交织，在香烟领域也颇为明显。

　　江西中烟工业有限责任公司对外宣传说，金圣香烟“对改善心血管功能具有较好效果”，因为“中国毒理学会进行过毒理学评价，金圣烟所添加的金圣香具有明显降低卷烟危害的作用，整体降害效果达到了全国领先水平”。

　　由于这个宣传太具有颠覆性，中国毒理学会不得不于10月17日发布声明“吸烟的健康危害早已被公认⋯⋯没有任何证据可直接表明卷烟中添加包括中草药在内的成分可以降低吸烟对人群健康的危害。”

　　读到这里，你是不是想起了当年盛行一时的白酒界公案—“茅台酒保肝护肝”？

　　谁为公共健康代言