“房姐”辩护人回应“庭审为何未涉及多套房产(3)

　　廉高波回答：“公诉方也说，这个跟本案没有关系，但为什么会形成‘房姐事件’？此前公众更多关注的，其实是她的房产和巨额资金来源问题。媒体此前有一个误读，以为她是国家工作人员，又有大量的资产，所以会质疑她的资金来源是不是合法？她有没有犯罪？所以，我必须借助庭审，把这些信息表露出来，也是为了让公众、让关心这个案子的所有人员了解本案真实的、所有的细节。”

　　针对龚爱爱在北京购房的资金来源问题，龚爱爱及其辩护人称，龚爱爱自2003年起，一直参与煤炭等经营活动，几年间，其在北京陆续购房的首付款，一般都是三四年里付清的，还有一部分是向朋友借的款。

　　记者了解到，神木县公安局在侦查龚爱爱伪造、买卖国家机关证件案中，通过走访银行、房地产公司、龚爱爱所在单位、亲属、生意合伙人了解到，龚爱爱于2005年至2012年期间，在北京共购买商铺26套、写字楼7套、公寓1套、住宅7套、别墅1套、车位2个，总计面积10543.69平方米，合同总价3.95099033亿元。其中，商铺、写字楼和公寓全部从北京某房地产公司购买，总面积8579.96平方米，总价3.22191975亿元，首付款1.62321975亿元，按揭贷款1.5987亿元，按揭贷款由商铺、写字楼和公寓出租所得租金按期支付，租金每年1200万元左右；住宅、别墅和车位总面积1963.73平方米，总价7290.7058万元，该部分购房款已付清。截至目前，未发现本案前述起诉罪名以外的犯罪线索，也未接到关于龚爱爱非法集资、非法吸收公众存款以及合同诈骗的举报。

　　5名公安人员同日受审

　　与龚爱爱同日审理的，还有张新堂涉嫌伪造国家机关证件案，以及张和平、张志华、王红霞、贺亚玲等4人涉嫌玩忽职守案。这5名公安人员均曾为龚爱爱办理多个身份打开“方便之门”。

　　上午的“房姐”龚爱爱案庭审持续3个多小时后，法官宣布休庭。下午1时许继续开庭，审理张新堂涉嫌伪造国家机关证件案。

　　张新堂，神木县公安局原民警，是“房姐”龚爱爱办理山西省兴县户口的联系人。

　　2008年，在山西省兴县，龚爱爱的一个假户口通过非正常程序，以补录方式上户。这个户口，正是张新堂在何生发（神木县公安局原党委副书记、政委，已死亡）的授意下，联系山西省兴县公安局魏家滩镇派出所民警白文魁，为龚爱爱办理的。

　　其间，张新堂曾发出短信，向山西方面告知需要办证人的姓名、性别和出生年月日。公诉方认为，张新堂提供虚假个人信息，用于为龚爱爱办理假户口，属于明知违法而为之。这种行为造成户籍管理制度混乱，国家机关公信力下降，造成恶劣的社会影响。

　　对此，张新堂的辩护律师认为，张新堂只是提供了一条短信，其行为只是起到传递信息的作用，且情节较轻。具体违规办理的，是山西民警，而定罪方面也应倾向于滥用职权罪。

　　“若论伪造国家机关证件罪，山西警方的行为过错，要远远大于张新堂本人。”辩护人当庭提出申请：调取山西临县民警李有兵（此人曾参与为龚爱爱办理假户口，现已被当地法院判处免予刑责）的判决结果，因为李有兵案对张新堂案有参照价值。这一请求被合议庭拒绝：“李有兵案与张新堂案无关，不予调取。”

　　“房姐”事件发生时，通过张新堂牵线办理的龚爱爱假户口已经注销，律师因此认为“并未造成严重后果”，希望法院当庭宣告张新堂无罪并释放。

　　“我自己没有守住原则，给社会造成一定影响。”张新堂当庭表示歉意，但同时并不承认犯罪，“这事是领导要求我办的，作为下属，我不得不办。”

　　庭上，公诉方建议法院判处张新堂一年以上、两年以下有期徒刑。

　　2006年、2008年，龚爱爱曾有两个假户口分别从山西省临县、兴县迁入陕西省神木县。其间，在公安系统握有不同层级审批权限的张和平、张志华、王红霞、贺亚玲，均在相关报送审批材料上签署了“同意”意见，公诉方以涉嫌玩忽职守罪提起公诉。

　　2006年10月，龚爱爱在山西省临县以“龚仙霞”名字补录的虚假户口要迁入神木县。“时任神木县北街派出所教导员的张志华，没有对相关的证明材料进行核实。”公诉方指出，“龚仙霞”的户口迁移资料中，没有按照当时神木县相关规定备齐材料——既没有房产权属证明，也没有举办实业的证明。在此情况下，张志华就在其《立户审批表》上签注“同意”。之后，神木县公安局原副局长、主管户政工作的张和平也没有认真核查，直接签注“同意办理”。