“房姐”辩护人回应“庭审为何未涉及多套房产(2)

　　公诉人称，张恪是北京一售楼人员，据其证言，龚爱爱曾向其询问，在北京买房子是否可以办理北京户口。后来，张恪认识了自称可以花钱办北京户口的赵某，龚爱爱说，要给自己和女儿以及好友韩虎威的妻子和儿子办理。赵某表示，“一个户口15万元，四个户口共计60万元。”龚爱爱表示能接受，于是将60万元支付给张恪，并把相关身份信息发给他。后来，赵某把办好的户口本交给了张恪，张恪又交给了龚爱爱。另据韩虎威证言，他后来将龚爱爱垫付的30万元还给了龚。庭审中，龚爱爱表示她并不认识张恪，张恪所述之事也不存在。

　　庭审中，针对公诉方对自己的指控和举证，龚爱爱陈述说：“我没有伪造、买卖户口，也没有拿这个假户口从事任何犯罪。”“我压根儿就不知道持有双重户口是犯法，双重户口是社会上公开卖的。”她说，北京户口是在北京买房时带的户口。她表示，自己的行为并不构成伪造买卖国家机关证件罪。

　　其辩护人廉高波称，龚爱爱没有伪造行为，其得到的户口都是由公安机关办理的户籍，也没用此户口从事违法活动。辩护人再三坚持，公诉方指控龚爱爱的犯罪事实不能成立，现有的证据不足以证明龚爱爱有买卖行为，也不足以证明其实施了伪造行为。

　　辩护律师说，没有证据证明龚爱爱何时以何种方式支付了60万元，也没有证据证明龚爱爱垫付了韩虎威的30万元买户口费。客观上，龚爱爱没有实施买卖国家机关证件的行为，北京的户口并非龚爱爱买的。没有参与从山西迁入的两个户口的伪造，山西警方查明的两个户口都是法定机关制作的；被告人有完全的理由相信，公安机关制作颁发的证件是合法证件，被告人没有参与伪造国家机关证件，只是持有了公安机关伪造的证件，持有涉案户口与被告人参与伪造国家机关证件是不同的两个概念。

　　庭审中，辩护人认为，像龚爱爱这一“多重户籍”现象，在全国范围内并不少见，甚至在局部地区具有相当的普遍性，换句话说，龚爱爱拥有多重户籍并非孤例。

　　而公诉方认为，龚爱爱的行为妨碍了我国户籍管理制度和社会管理秩序，其行为已经构成伪造、买卖国家机关证件罪。龚爱爱在北京的假户口是通过买卖得来的，从山西办的两个户口本是伪造的，事实清楚，证据确凿；委托神木县公安局政委何生发为自己办理假户口，龚爱爱的委托是整个程序的重要环节，她委托时就有了伪造国家机关证件的犯罪故意，她既是启动者，也是最终的使用者。

　　今天上午的庭审中，因龚爱爱身体不适，审判长曾宣布休庭两分钟。公诉机关建议法院一审判处龚爱爱两年六个月至三年有期徒刑，而辩护人则坚称，龚爱爱的行为不构成犯罪，应无罪释放，同时希望媒体理性报道，不应矫枉过正。

　　上午庭审中，在做最后陈述时，龚爱爱表示：“今天我站在这里，心里非常难受。神木是生我养我的地方，我的行为给社会带来了很大影响，我对不起神木人，对不起榆林的父老乡亲！我恳请他们能原谅我，我在这里向家乡人民道歉！但我没有犯罪。”“自己没有干违法的事情，我没有伪造、买卖国家机关证件，没有伤害社会……”

　　庭审为何未涉及多套房产

　　今年1月31日，北京警方通报，龚爱爱在北京拥有41套房产，总面积达9666.9平方米，并拥有奥迪车一辆。由此，龚爱爱以“房姐”之名闻名全国。即使不是国家机关工作人员，她何以能拥有如此巨额的资产？其巨资来源的正当性、合法性，颇受公众质疑。今天的庭审中，并未涉及这一问题。

　　对此，在接受本报记者采访时，龚爱爱的辩护人廉高波认为：第一，这个问题未被公诉方列入公诉内容。按照法律原则：公诉方诉什么，法庭审什么。法庭不能超越职权范围，审理公诉范围之外的内容；

　　第二，龚爱爱资产来源的合法性，已经公安机关前期查明，没有任何问题。没有证据证明是违法所得，即为合法所得，也不存在巨额财产来源不明的问题，所以庭审时没有涉及。“希望大家能够从法律的规定去理解它，而不是简单地去质疑”。

　　记者问：“虽然龚爱爱的多套住房来源是否合法，不是本案审理内容，但在今天的庭审中，您两三次提到，这些住房的资金来源系合法所得，且为按揭购买，为何提及这些？”