核电是美国系在日本脖子上的拴狗链，却被一个中国人解套了(5)

这里有一个基本的科学伦理，核电能不能搞，应该由核电本身的性质来决定，而不是由国家政治来决定。美国就是一个政治僭越自然的活生生的例子，艾森豪威尔动用政治的力量，一意孤行发展核电，结果如何？

1995年，世界银行宣布“核动力在全球失败”。因为考虑到退役和核废料的处理，核能成本太高，风险太大。商业杂志《福布斯》更是宣称，“美国核能计划的失败是美国商业历史上最大的悲剧，浪费投资达一万亿美元”。（资料来源：泰勒•米勒著，《在环境中生存》，汤姆逊学习出版社，2004年第13版，第374页）

世界银行和福布斯都是美国控制的机构，他们对核电后果的估计是保守的，基于求生的本能，他们不会说也不敢说“核电将毁灭美国”这样的话。但实际的情况比他们所宣称的要可怕得多。艾森豪威尔的一意孤行，实际是葬送了整个国家。

信迷信的人可以去反思，美国的先辈为什么不多积德，为什么要屠杀印第安人，以至于占了人家的土地现在又得还回去。对于不迷信的人，我们只能认为这是运气不好，美国走在探索自然的最前沿，在涉足前人没有到过的领域，任何风险都可能出现，这样的风险包括建核电，包括国家的毁灭。

我只是一介草民，断然不敢与国家唱反调。我只能是向国家陈述事实的真相，这是对国家的忠诚，怎么能说是唱反调？

受张跃先生委托，2005年我参与翻译了美国人一百多万字的环保巨著《在环境中生存》，我现在就核电问题的几个关键论点出示我的论据：

1、核废料的污染周期20万年

这是核电不可用的根本原因。20万年是难以想象的距离。秦始皇2000年，易经7000年，再往前的历史已经无法考证。如果混凝土寿命只有100年，那么数百年后（相对于历史的长河这只是一瞬间）所有的核废料都将毫无遮拦地裸露。“核废料污染周期”的论据来自《在环境中生存》第56页，“钚-239的半衰期为24,000年，在核反应堆中生成，用作某些核武器的炸药。当吸入微量颗粒时，可引起肺癌。因此它必须安全储存达240,000年——约为地球上最新物种生存时间的4倍。”

2、混凝土的寿命100年

混凝土的寿命受多种因素的影响，100年是较高的标准，我们看到中华人民共和国国家标准《混凝土结构耐久性设计规范》所规定的混凝土年限，“大型桥梁、隧道、重要市政设施的设计使用年限”是“不低于100年”。

3、核废料的功率密度13千瓦/吨

这是核废料无法处置的根本原因。如果是一个死的东西，深埋于地下，只要没有地下水冲刷，它就永远存在那里。但因为它不断散热，埋于地下会让周围的岩石变成熔岩，最后形成火山爆发。如果沉于海底，它也会不甘寂寞，通过热量的带动与表层的海水对流，然后被带到整个海洋。核废料功率密度的论据来自于《放射性废物处理与处置》一书第19页，放射性废物的热效应，表1-8，高放废物在离堆100年后热功率为13.4千瓦/吨。

大家如果对我提供的证据有怀疑，尽可以去核实，甚至亲自去做试验。核废料的半衰期、热效应、混凝土寿命都是众所周知的事情，是很简单就可以验证的。

如果这三条没有问题，那么核电站的棺墓迟早会破碎，核废料迟早会泄露！

除非你故意要毁灭人类，否则核电根本就不可以用！

现在美国、英国这些核电的鼻祖，要中国去帮助建核电站。中国不能去赚这个钱。因为己所不欲，勿施于人。我们必须把核电的后果告诉美国、英国，让他们取消建核电站的想法。

美国弃核已经36年了，三里岛事故以后美国总统卡特正式宣布放弃核电，西屋公司被赶出美国（后来又害了日本）。所以美国请中国建核电，这个事情很蹊跷！美国、英国、法国和中国搞核电合作，很可能是另有所图，是希望把核废料弄到中国来处理！

那么这也是要不得的。己所不欲，勿施于人。美国英国法国自己都搞不定核废料，怎么能把脏活推给中国呢？