五百强“虚胖”怎么减（产经观察）

　　又到了“中国企业500强”榜单揭榜的时刻。在中国企业500强营业收入首次出现负增长的情况下，中国企业入围世界500强的数量连续第十年增长，达到110家。

　　“中美两国企业已经占世界500强将近一半，反映了世界经济格局与重心的变迁。然而，一个建筑地产、钢铁煤炭、有色金属产业占据十分突出地位的中国大企业集群，如何去除‘虚胖’，变得‘既大又强’，还有很多的事情要做。”中国企业联合会研究部首席研究员缪荣坦言。

　　中国500强与世界500强的体量差距缩小了

　　上榜企业更多，排名总体提升，但“大而亏”的特征明显

　　尽管全球经济处于深度调整期，但世界500强排行榜上的中国大企业，仍然交出了亮眼的成绩单。

　　体量增长更快。从2011年以来的变动趋势看， 全球大企业逐步进入扩张放缓期，世界500强、美国500强和中国500强的营业收入增速都呈现出持续下降趋势，但6年来中国500强营业收入增速一直都高于世界500强和美国500强。与2008年榜单相比， 中国500强的营业收入与资产分别增长了约1.7倍和2.7倍；而世界500强营业收入与资产则分别只增长了约17%和12.9%。

　　上榜数量更多。国家电网以3296亿美元的营业收入跻身2016世界500强榜单第二位， 仅次于跨国零售巨头沃尔玛，中国石油、中国石化则分居第三、第四位。从规模看，上榜企业总数连续第十年增长。

　　排名位次更前。在110家上榜世界500强的中国企业中，除13家新进榜企业外，有73家中国企业排名上升，平均上升了43.1个名次。

　　科技企业亮眼。在今年的榜单中，华为和京东尤为抢眼。前者连续6年入围；后者首次进入世界500强即位列第366位，一举打破中国互联网企业长期缺位世界500强的局面。

　　不过，新上榜的京东依然亏损14.92亿美元，是上榜中国企业中第二大亏损企业。这种“大而亏”的“虚胖”体质，恰恰折射出中国500强的短板。

　　500强的总体量不小，但亏损额、亏损面继续扩大。2016中国500强中有72家企业出现亏损，比上年增加了15家，亏损面为14.4%；其中钢铁、有色金属、煤炭等传统产业成为中国大企业亏损的主要领域。中国500强亏损企业数量比同期世界500强多7家，比同期美国500强多17家，亏损面分别比世界500强、美国500强大1.4、3.4个百分点。

　　500强的营业收入很高，但盈利能力落后于美国。中国500强营业收入利润率、净资产利润率分别为4.61%和9.6%，分别比美国500强低2.39和3.09个百分点。在2016世界500强中，美国企业的营业收入利润率、净资产利润率分别为8.05%、14.37%，但中国内地企业却只有5.42%、9.86%，也远低于美国大企业。

　　“中国企业500强的营业收入相当于美国企业500强的78.9%，但实现净利润仅相当于美国500强的52.63%，这说明中国大企业仍存在‘大而不强’‘大而不优’的问题，缺少拿得出手的‘杀手锏’， 即企业核心竞争优势，从而影响了盈利能力。”缪荣说。

　　“大而不强”病因何在

　　结构性问题突出、全要素生产率较低等，影响盈利能力

　　那么中国500强“大而不强”的病灶与病因又是什么？

　　结构性问题依然突出。从2016世界500强上榜企业行业结构看，美国134家企业涉及46个行业大类，主要集中在金融保险、医疗保健与制药、食品生产与销售、高端制造等高附加值领域；中国内地99家企业则涉及30个行业大类，主要集中在银行、采矿与原油、工程建筑、车辆与零部件、金属产品等传统领域。再看中国500强榜单，建筑地产、钢铁煤炭、有色金属产业领域的企业数量仍高达154家， 占500强的近1/3。这些产业产能均严重过剩，产品价格下跌，面临行业性亏损。

　　“中国大企业从事传统产业的比重较大，是全面落实‘去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板’五大重点任务的主体，是推进供给侧结构性改革的主战场。”中国企业联合会会长王忠禹说，做好供给侧结构性改革，培育新产业、新优势，事关中国500强大企业当前和未来的生存发展。

　　全要素生产率依然较低。2016世界500强中，中国内地企业的人均营业收入只相当于世界500强总体人均营业收入的76.06%、美国企业的63.48%、日本企业的66.66%；中国内地企业人均利润为1.73万美元，低于世界500强总体水平的2.24万美元，只相当于美国企业的42.8%。