为什么要旗帜鲜明地反对代孕合法化？(1)(2)

　　东莞一家妇产医院院长谷珂指出：由于代孕妇女并不是自身怀孕，体内激素等内环境与正常怀孕不同，故常需通过人工注射激素等维持胎儿的生长，如黄体酮、孕激素等，但即使如此，出现流产、早产的风险还是比正常孕妇要大得多。因此， 对于代孕妈妈来说，代孕的最大健康风险，就是流产的并发症……而流产对子宫本身伤害很大，严重者可发生感染性休克危及生命，恢复后也可能会引起终身不孕。

　　知乎@Mr.呆萌则尖锐地指出：这个过程搞不好是会死人的，打促排取卵→卵巢过度刺激综合症，正规生殖医学技术中心技术过关做这个项目也不保证一定不会出事故、死人。现在的技术限制，加上非法交易的暴力急功近利，可以想象背后的巨大灰色地带。 参与交易者可未必知道风险。总归是弱者、无知者被黑暗吞噬，被疯狂的逐利者喝血吃肉。产业本身不合法执法部门抓到了还能处理。

　　黄芳（化名）就是一名遭受到这种痛苦的代孕妈妈。

　　在@深圳晚报的一篇报道中，她希望通过地下人工代孕获得高额回报，在流产之前，事情一直都向着她美好的意愿发展。而当她流产后，中介公司将她抛弃。

　　现实让人不寒而栗。高额的报酬和残酷的现实却在继续让一批批代孕妈妈在美梦与凄惨中祈求着好运的眷顾。

　　对于这一现状，全国人大农业与农村委员会副主任委员江帆表示：“目前代孕存在的主要问题是一些没有资质的医疗机构也在非法实施代孕，一些中介组织在地下非法采精、供精、采卵、供卵、搞代孕等…… ‘禁止代孕’很有必要。”

　　利与弊的权衡

　　“如果使代孕合法化，则能让人更多有代孕需求的人通过正规渠道解决不孕难题，从而更好地规范代孕产业。”

　　这是激烈争论中一部分网民的不同声音。

　　但即便是持中立或支持态度的部分专业人士，比如医生，在提及“代孕合法化”这个话题时也用词谨慎。

　　“适当”二字，成为他们讨论“开放代孕”话题时必用的标准限定词。

　　北医三院妇产科主任医师王丽娜建议，可以考虑适当放开代孕准入，但要防止商业代孕。

　　北京大学医学人文研究院教授王一方则认为，代孕能解决失独家庭的生育问题，但他强调代孕要有“刹车”，不能任意行驶。

　　国家卫计委科研所临床医学中心副主任耿琳琳也表示，应加强伦理监督和技术监管，适当放开代孕。

　　然而，与这部分支持者意见相对的，是另一些更深层次的担忧。

　　微信公号@当时我就震惊了呐喊道：代孕一合法，生育机器的名声女人们就算坐实了！

　　知乎@借款不还人则表达出深深担忧：只要“禁止一切形式的代孕行为”这个条例被删除了，只要你是个生活在中国土地上的女性，只要你会外出，你就有可能成为黑心人贩子的下手目标，麻袋一套谁管你是谁。