冯小刚十问崔永元！但网友根本不买账……(2)

这种回答逻辑，向来是不得人心的公关方式，搁在四十几年前兴许有用。“以一己私利去丧心病狂的诋毁中国的电影行业”“把明星这个群体描述的十恶不赦”“把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上”。这些话，火力看似很猛，却都是虚的，想看好戏、明白自己想要什么的观众毕竟不瞎。

“十问”中不仅整体的回答逻辑有问题，各段也存在各自的逻辑谬误。

因此眼尖的网友都看不下去了，崔永元还没说话，他们都在抢着答。

例如第一问，《手机》影射了崔永元吗？冯小刚写道，“严守一干过的事你都干过吗？严守一在影片中的人物关系你都有吗？”因此他坚持认为崔永元是在“碰瓷”。

答：这段犯了“混淆概念”的错误。正因为崔永元没做过《手机》里严守一做过的那些破事，电影设定又让观众直接联想到崔永元，才给崔永元造成了伤害。就好像流氓骂人，骂了你半天然后你生气了，他却对你反问，“我骂的是你吗？你做过那些事？”

再比如第五问，崔永元抹杀了电影人的努力，自己却也好不到哪去。冯小刚认为，崔为了一己私利诋毁整个电影行业，却无视明星做过的各种慈善。

答：这段用了“诉诸情感”的手段，也就是通过操纵别人的情感，来代替讲道理。崔说明星偷税漏税违法，你说明星做慈善，完全不是一个频道上的对话。做慈善不代表可以违法，捐希望小学和逃税是两回事，不然你让那些既做慈善又不违法的人作何感想？

第五问也是很多人不满意的一点——明明是自己的问题，非要扯上张国立，乃至电影业，仿佛否定冯小刚就是在否定整个电影圈。

“十问”中的逻辑错误远不止于此，有人还细致地总结了一番。

与冯小刚相比，崔永元倒显得气定神闲。

他先是看了姜文的新片《邪不压正》，晒出首映现场和姜文彭于晏等人的合影，并调侃称“（故事）是以我的经历为原型改编的。一个男人为报15年之大仇在房顶乱跑，终于让利益集团遭灭顶之灾。”

在冯小刚发出“十问”三个多小时后，崔永元更新了微博回应：“为什么要好好说话？这就问大了。比如你号称是导演，说话像没穿裤子，号称是作家却告诉女儿不耻下问叫不要脸，上市公司总裁张嘴就下作……多不好。”

昨天早上十点，崔永元更是饶有兴致地发了条微博，举办“回应冯小刚刘震云征文比赛”。

也无怪乎崔永元不急，冯小刚这次回击太虚了。其实，如果有底气，与其洋洋洒洒一大篇，不如说一句：“我没逃过税，你给我等着，咱们法院见！”

而吃瓜群众的我们：继续吃瓜~