“花钱买缓刑”应当缓行

违法拆迁遭到拒绝后，指使手下教训“钉子户”独子，酿成命案的重庆黑龙集团原董事长向世全一审被判处死刑。这起引起全国关注的案件日前由市高院作出终审判决：向世全被改判为死缓。据悉，改判原因是向世全积极赔偿，取得了受害人家属的谅解。（9月2日《重庆商报》）

向世全违法拆迁遭拒绝后，指使手下教训教训“钉子户”的独子，没想到，教训过头，酿成命案。按照《刑法》规定：买凶杀人定故意杀人罪，具体判多少年，要看犯罪后果、情节轻重来断定，法定最高刑为死刑。那么，从后果来看，向世全的行为属于犯罪后果特别严重型，理应判处死刑。

并且一审法院也是这样判决的，但在二审时，事情起了微妙的变化，一审法院认定的犯罪事实没有变化，但判决却变为了“死缓”，究其根本，关键就在于向世全向“钉子户”崔英安夫妇赔偿了17.7万。这是不是在透露出这样一个信息，以后只要花钱，就可以买命；只要花钱，即使犯了死罪也可以不用非死不可呢？

不过换位思考一下，就可以发现其中的不合理。如果杀死向世全的是“钉子户”的独子崔军，现在崔军一家也决定给予开发商赔偿，态度也极为诚恳，但是遗憾的是“钉子户”家里没钱。那么，“钉子户”的儿子是不是也要被押赴刑场执行死刑呢？

换位思考的结果就是，其实这种花钱买命的做法没有体现出司法公正。司法公正的前提就在于法律面前人人平等，不在乎出身、门第、地位、财富，古人尚且推崇“王子犯法与民同罪”，更何况现代法治社会。废除死刑，的确是现代司法制度进步的表现，慎杀、少杀并无过错，但是，对剥夺别人生命，破坏社会安定的重大犯罪分子不杀、放行，却会带来新的社会问题。

首先，死刑对犯罪具有震慑作用。在有钱就能买命的逻辑下，只要有钱就可以肆无忌惮的犯罪，犯罪分子自然可以不尊重法律，相反，还会把法律踩在脚底任意践踏。而对那些具有严重暴力倾向、罪大恶极的娈童癖爱好者、黑社会分子大胆放行，在他们初次犯有死罪的时候过度纵容，出狱之后，天知道他们会不会再次犯罪。一旦犯戒，恐怕就会给更多的家庭和个人带来不幸。

其次，法院这样判决，何以在贫穷者中树立法律的威严。正义的天平向一方倾斜的时候，另一方的利益必然会受损害。法律如果只对贫穷者摆出一副义正词严的模样，而向有钱有势者献媚邀宠，司法正义的威信自然也不会在普通人群中树立，而社会阶层之间的裂痕也肯定会越来越大。

人世间向来就没有卖后悔药的，本源于时间的不可逆性。一旦犯罪，任何人都要承担相应的法律后果，剥夺向世全的生命，不仅是对崔军生命的尊重，也是给予更多像向世全一样的人警示，是为了让他们在有限的人生中安度和父母、妻儿的时光，而免于牢狱之灾。而如今，这个秩序被破坏了，你能想象，下一个被破坏的秩序是什么？恐怕谁也无法预知。