女大学生夜晚看球遭强暴 2名罪犯是高校厨师

插图 冯晨清 H126

　　女大学生夜晚看球遭劫

　　同样是23岁，同样是孤身在夜里赶路，肖莹的命运就比董晴悲惨得多了。

　　去年6月25日凌晨2时，细雨冲刷着漆黑的夜幕，万巷皆空，令肖莹狂热的心渐渐升起阵阵寒意。她不禁加快了脚步。

　　从没这么晚出过门。23岁的她还在大学里念书，是个勤奋好学的乖乖女，因而尚无男友，也鲜有约会。但这一天是个特殊的日子，肖莹和同学们热衷的欧洲杯足球赛在凌晨即将开战。在学校附近的茶馆里，一群充满朝气的年轻人将一起看球，一起欢呼雀跃，一起举杯畅聊，挥洒着热情……那一情景不时闪过脑海，像枯燥生活中迸发出的绚丽火花，激荡着她的心。

　　她期待着那一刻。在昏暗湿漉的街道上，几乎看不到出租车、公交车，甚至没有人影。茶馆离学校的距离有五六站地，肖莹满心欢喜地赶着路。直到冰凉的雨点打湿她的白色长裙，整个街道不停回响着自己鞋子拍打湿漉地面的“啪啪”声，她才觉出一丝恐惧。

　　昏暗中传来一串轰鸣声，一辆摩托车从背后疾驰而来，在她的前方停下。从身旁经过的一瞬间，四道目光直射向了她。她的胃紧缩了起来。

　　“你干吗去呀？”一个阴冷的声音追来。肖莹一惊，朝后望了一眼，一名粗壮的男青年下了摩托车，径直走向她。

　　“看球去。”肖莹低声应着，心“咚咚”地跳着。“去哪儿看球呀？”“茶馆。”那名男青年又没话找话地问了几句，肖莹慌了神，一脚迈上马路牙子想走。

　　突然，青年冲了上来，粗壮的胳膊一把搂住肖莹的脖子，捂住了她的嘴。“要喊就弄死你！跟我去路边那树林里！”

　　“你要钱，我可以给你。”肖莹用颤抖的声音反复求饶。但青年态度强硬，“我不要钱，跟我去树林。”粗壮青年紧抱着肖莹，将一直苦苦哀求的瘦弱女孩拖拽进了小树林。“乱动乱喊，就杀了你！”

　　在树林里，肖莹被两个男青年强暴了。

　　“闭上眼睛！不许看我们的脸！过3分钟等我们走远了再回头。”对方阴冷地命令道。

　　不知过了多久，肖莹张开泪眼，空空荡荡的大街上，又只剩下自己孤独的身影！她踉跄地奔跑起来，一边拽出手机，用颤抖的手指摁下110。而此时，不远处传来球迷们狂热的欢腾声……

　　罪犯竟是高校厨师

　　沿路的一些监控探头“嗅”出了两个色狼的踪迹。从案发的小树林，侦查员循线追踪，跟着摩托车的踪迹进了高校。经过大量调查走访，谜底被揭开了。但令人意想不到的是：两名强奸嫌疑人竟然是附近高校食堂的厨师，均为20岁出头的90后青年。

　　“他俩平时的工作表现都还不错啊！”两人的高校食堂同事惊讶万分。警方核实二人均无案底，是河北廊坊的农民，父母都务农。壮青年赵亮是小学文化程度，较瘦的周易在中专毕业后来京打工。

　　赵亮在落网后称，案发当晚，他和周易在宿舍上网。“我饿了，说出去吃饭，再看看有没有卖淫小姐玩玩。周也同意了。我就骑摩托带他一起出去。”

　　饭后，两人沿着校园外慢慢骑行。在天桥下见一个女孩子在路边走，赵亮停下车，“有个妞，摸摸她！”两人骑着摩托车追了上去……

　　2013年3月12日，北京市海淀区人民法院一审认定两名被告人构成强奸罪，且有轮奸情节，判决21岁的赵亮有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；22岁的周易因为“未遂”，被判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年。

　　“两个青年都知道做了坏事，但没想到会判这么多年。”海淀区检察院的检察官王楠案后说，《刑法》第236条规定了“强奸罪”，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。“但轮奸是强奸罪加重情节，如果被认定‘二人以上轮奸的’，将处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

　　“啊？这么重！”听到判决的赵亮惊得不知所措。而最终他要为几分钟的恶行，付出11年的沉重代价。

　　而周易虽然被认定“未遂”，但他仍须为此入狱9年。

　　“你要问那些实施强奸的人，假如事先知道得判十来年，还干吗？答案几乎肯定是‘不干’。”案后，王楠检察官感慨万千。“做事一定要考虑到法律后果，尤其是对于一些做事不计后果的90后青年来说。而至于处于弱势的女性们，则要更懂得保护自己。”

　　(因涉及隐私，已对文中姓名等进行了技术处理。)