网约平台“藏淫纳色”有需求就有市场？

网约平台“藏淫纳色”有需求就有市场？

背景：近几年，各种APP等租人平台，如雨后春笋般涌现，极大方便了卖淫者嫖娼者之间的性交易。据报道，记者暗访发现，在10位女性出租者中，有4位愿意有偿提供性服务，有1位是卖淫中介。

新京报发表周铭川的观点：很多租人平台为了吸引、争夺用户，都会主动使用那些诱惑撩人的带有强烈性暗示的词语，比如“快来租我”上发布的一则信息，标题就叫“S身材你值得拥有”，该平台还提供“叫床”服务，许多美女图像都PS得性感妖魅。因此，一般来讲，租人平台对其平台可能被卖淫者、嫖娼者用来发布相关信息，或许存在睁一只眼闭一只眼的现象。如果租人平台明知用户可能在其平台明示或暗示发布卖淫嫖娼信息，且明知用户在线下可能从事卖淫嫖娼交易，仍允许潜在的卖淫者、嫖娼者使用其平台，这在刑法理论上，接近于利用互联网发布违法信息的帮助犯。如果帮助者主观上对对方的犯罪意图有所认识，并且希望或者放任对方实施犯罪，客观上为对方实施犯罪提供了某种帮助，就可构成帮助犯。网络不是法外之地，利用互联网实施违法犯罪活动的，应受到相应惩处，而有意为这些违法犯罪活动提供便利平台的，恐怕也不该逍遥法外。

小蒋随想：网上不少相亲、交友、约人平台，存在大量色情、卖淫、约炮信息。淫秽与龌龊也搭上了“互联网+”的东风，说明“中性”的科技可以被善用，也可能被恶用。本质上，这是人性中放荡、滥情、丑陋的外溢，网络以及手机APP则给肉体交易与出轨偷腥提供了匿名的、便捷的渠道。有人宣称，这是“有需求就有市场”。言下之意，色情也是一种“合理需求”，暗讽的是扫黄与打击卖淫嫖娼。这样的论调的出现，未必代表着思想“解放与进步”，反倒暴露出道德滑坡与倒退。一夜情也好，婚外性伴侣也罢，还有“买春”，固然满足了“正常的”生理欲望，但对婚姻的背叛、高危性行为的严重隐患、性交易背后潜藏的黑恶势力等问题也是明摆着。事实上，艾滋病的传播恰恰与西方国家的某些人曾经标榜的性自由、性解放密不可分。前些天女子在和颐酒店遇袭，更引出了卖淫团伙抢地盘的潜规则。面对一系列问题，倘若管理者不出手，岂非不作为？

铁路内鬼诈骗上亿元咋盖24枚真公章？

背景：江西南昌一起诈骗案，把南昌铁路局南昌车务段推上了风口浪尖。2015年1月至10月间，南昌10多名企业主先后拿到南昌车务段工程项目或物资采购“中标通知”，随即紧锣密鼓地筹备项目开工事宜。但这些工程项目纯属编造，自称南昌车务段“招标办公室负责人”的祝晴云已因涉嫌诈骗1.3亿元投标保证金被捕。

京华时报发表王灏军的观点：根据警方通报，涉案的中标通知、工程合同等资料上一共盖有39枚印章，经鉴定其中24枚是真的，授权委托书以及财务收据也是真的。正是这一鉴定结论，让受害人纷纷要求南昌车务段承担责任。24枚真公章，要涉及多少人？南昌车务段相关工作人员对警方的解释是:“祝晴云经常拿材料盖章，没看内容就直接盖了。”问题恰恰就在这里，既然祝只是车务段的普通工人，无权招标，她拿虚假文件材料去单位盖章怎会畅通无阻？合理的猜测，要么是祝的背后有“大人物”，替她扫除了障碍；要么是南昌车务段的公章管理、招标管理和人事管理已经混乱到令人匪夷所思的地步。祝晴云被抓时，其账户只有20万元，信用卡也被透支，1.3亿元巨资被分别转账至30多个个人账户。那些资金流向账户的户主与祝晴云是何关系？他们对祝的诈骗行为事先是否知情？这些待解的疑问，关系到本案究竟是祝单独作案，还是祝的背后潜伏着一个诈骗团伙。希望后续的信息公开能够为公众释疑解惑，拨开乌云见太阳。

小蒋随想：最近，在单位盖了一枚公章，先找了有关负责人，又提交了材料，再经过审核，才算搞定。程序稍显繁琐，但转念一想，这是一种机制上的保障，避免单位公章有被滥用的可能。毕竟，公章代表着单位的证明乃至担保，是一种公信力的体现。再看南昌铁路局南昌车务段，居然声称“没看内容直接盖章”，而且是盖了几十个公章，连财务收据章都“随便盖”。且不说这种流程与制度上的全面失守让人大跌眼镜，“无心大撒把”的真实性也令人怀疑。退一步说，就算是“公章随便盖”，南昌铁路局南昌车务段恐怕也要为诈骗案担责。由公家担责的“好处”是，公家可能会为潜在的损失买单，相关的、具体的一个个责任人似乎成了“没事人”。这样的小算盘，明眼人一看便知。这样的图谋会否得逞，有关责任人是否被追究行政以及法律责任，还有那1.3亿元被骗款项的去向，这些都有待调查与观察，执法机关当给出禁得住公众考量的交代。