武汉研究生坠亡校方称无责 媒体：我们更关心这(2)

　　学校宣传部工作人员短信回复：我部现就您关心的问题回复如下：3月26日，我校一在读研究生校内坠楼身亡。公安机关调查结论为高坠死亡，排除他杀。事件发生后，学校高度重视，立即成立专班调查和处置相关事宜，已经将初步调查情况向家属进行了反馈。

　　一位陶崇园的同学提供截图显示，校方曾在陶崇园坠楼后召开了紧急班长会，并在会上表示陶崇园是在和其母亲 “吵架”后才跳楼的。

　　家属表示，他们只是希望学校和警方认真调查，给陶崇园讨一个公道：“不让事实湮没，更不希望类似的悲剧再次发生。”

　　从小学业优秀、不存在死读书

　　环球时报文章称，陶崇园的姐姐在一份关于弟弟遭遇的材料中写道：

　　“我弟喜爱运动健身，尤其喜欢踢足球。而王攀自己组织了一个足球队，也正是通过这个足球队，我弟在本科时结识王攀。王攀看我弟足球踢得好，对学术怀有热情，本科期间便留我弟在自己的实验室工作。”

　　1992年出生在武汉市新洲区农村的陶崇园，从小学业优秀。父亲的工作是养鱼，年收入在2万块钱左右，而母亲在学校餐厅里工作，月薪2000元。家庭并不富裕，姐弟俩读大学本科都靠的是大学贷款。2016年12月，陶还获得了硕士研究生国家奖学金。

　　“大二大三的时候，因为我们专业跟数学的关系其实是不大的，数学知识都是通过他自己来学的，然后他得到全美数学建模二等奖。”从高中开始就认识陶崇园的杨新成回忆。“（他有）很多课外活动，也不存在死读书”。“他平时出去玩，都是凭着他个人的奖学金，我们朋友之间有困难了，他都是二话没说借给朋友。” 

　　对于陶崇园患有抑郁症的说法，其身边朋友表示否认，并且有截图显示陶崇园是为了摆脱王攀的“控制”才“装病”。此外，对于陶崇园没有父亲才叫王攀爸爸、家属向学校要价700万的传言，家属也表示否认：陶崇园的父亲健在且家庭和睦，根本不是单亲家庭，也没有开价700万的事情。

　　教育部：高校教师的师德禁行行为“红七条”

　　导师与学生的相处边界究竟如何界定？当导师提出不合理要求时，学生的个人权力如何保护？有评论指出：很多时候，学生的前途、去留，是导师一句话说了算。在这样的前提下，导师派的工作，大到国家级课题的立项和实验，小到给专家配送水果，甚至是家务事， 都是学生很难拒绝的“任务”。

　　此前，教育部曾划出针对高校教师的师德禁行行为“红七条”。“红七条”被收录在《教育部关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》中，具体内容包括：

　　高校教师不得有下列情形：

　　损害国家利益，损害学生和学校合法权益的行为；在教育教学活动中有违背党的路线方针政策的言行；

　　在科研工作中弄虚作假、抄袭剽窃、篡改侵吞他人学术成果、违规使用科研经费以及滥用学术资源和学术影响；

　　影响正常教育教学工作的兼职兼薪行为；

　　在招生、考试、学生推优、保研等工作中徇私舞弊；

　　索要或收受学生及家长的礼品、礼金、有价证券、支付凭证等财物；

　　对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系；

　　其他违反高校教师职业道德的行为。