潘采夫：彭宇最终承认撞人 若在美可被判5年(2)

窦文涛：人性太复杂，我们可以看看几张照片，这几天网上都传疯了，央视都报导，这个女孩子。她骑自行车从老太太，你看下一张照片，从老太太身边经过，老太太摔伤了。那么你看这是人们拍到的这个照片，但是你监控录像死角，没有相交那一瞬间，有这个事后，那是看见扶了。这女的开始就是说，因为这个老太太家属就是说她当时给老太太道歉了，说就是她撞的，然后这女的第一次就在微博上征求征集目击者，结果还真有一个目击者，说我看见了，不是她撞的。其实都是事后才看见，现在我得到的警方的一个，当地警方的一个判断就说是她撞的。

李菁：也不是，这个用词不是这样说的，就说应该负主要责任，这是一个交通事故。

潘采夫：主要责任跟她撞的可能还不太一样。

李菁：对。

窦文涛：你觉得应该是什么？

潘采夫：主要责任和次要责任就是两个人有过接触，这个是第一个，这是个前提，要没接触就形不成责任。有接触之后，两个人又都逆行，而这个女孩是骑着一个自行车逆行，他俩有接触，可能是刮到了或者带到了，或者稍微擦了一下，让老太太失去了平衡。如果是撞到的，可能就指的是前轮上去了，所以有网友也提出来，如果是撞到的，为什么她的自行车没倒，我觉得是刮一下是可以理解的，就是警方的判断和证据可能要比我们要精准。

窦文涛：你一听这个采夫这个自行车撞人的经验很丰富，是吧？他讲的很细致，对，是，有这个可能。但是我就说这个女孩现在这新闻最新一曝出来，她最新好像就是一连在这个微博上问了六次，问天、问地、问良心，就觉得窦娥冤了。

李菁：我倒是觉得就是这个事情大家一开始就往道德层面上来引，就受你昧着良心，先说老太太昧着良心去讹人家，然后又什么剧情反转。我倒是觉得媒体也是有责任的，我经常觉得我们同行，我经常看到这，我是为同行有一点点的觉得。

潘采夫：脸红。

李菁：甚至痛心疾首，为什么？其实你仔细看她的同学发的所谓目击者，就是第一轮，其实你要仔细看她那个同学发的，她并没有证明说这个女孩有跟她发生接触，她只是我当时看到了说她骑车过去，但是那个距离不足以造成他俩相撞。然后她只是在陈述事实，然后就是说看到老太太倒了，看到她过去扶，她也没有说我看到她撞了或者我没有看到她撞。其实我觉得那个就是给学生提供目击这个证词的人，人家说得很客观，她结论并不是说她撞了或者没撞，但是我们媒体就说这个剧情大反转，出现了证人证明她没有撞。而且这种事情我觉得，就是每一个人，因为这个老太太和这个大学生它是一个利益相反的，这个事情它肯定都是要寻找对自己有利益的这些东西。但是我们是不是一定要给道德上，就是说你昧着良心，因为它这种东西主观上的认定和你事实的认定它还是有差距的，那么既然都是主观上的认定，我觉得在这个事情上老太太不一定就刚开始的时候大家就开始就给她扣帽子，说你讹，然后又反过来。就是我觉得是媒体在造成这一种的戏剧性，因为它要造成一种耸动的效果。

扫描屏幕下方的二维码关注凤凰卫视官方微信平台，更多精彩尽在凤凰私享会！