海口派出所长与女子裸死车内 家属为查明死因奔走20年(2)

　　2002年前后，吴燕和大哥吴雄等人，在事发车库做了一个大胆试验。“我们告诉省防疫站一位工作人员，只是做车库的甲醛和一氧化碳检测，并未交代检测的原因。”吴燕说，当时同样是夏天，租了一辆相同车型的农夫车后，她和大哥、妹夫等三人坐在车里。车窗和车门，按照案发现场布置。

　　“随着卷帘门的关闭，车上空调的打开，我们如果关着车窗车门还能勉强乘坐，但门窗稍微打开后，就闻到刺鼻的臭味。”按照吴卫飞家属的说法，当时他们冒险在车上乘坐后，发现自己不自觉的流眼泪和鼻涕。

　　检测人员告知吴燕，车库中停车开发动机开空调，车内一氧化碳可达到致死的程度。

　　吴雄告诉记者，“假设吴卫飞和黄某二人真的是一氧化碳中毒死亡，那么是否车库就是第一现场？不能排除有人用一氧化碳谋杀二人，再制造假象的可能性。”

　　海口琼山公安分局政治处相关负责人近日介绍，多年来，吴卫飞家属对吴卫飞的死亡及鉴定结论产生质疑，多次上访。琼山刑警大队多次派员调查，均未发现新的证据，故未重新立案侦查。关于吴卫飞的死因，琼山公安分局在2004年4月7日召开专题会议，邀请专家、法医及吴卫飞的家属等人到场，对吴卫飞的死亡情况、死因及鉴定结论进行具体分析讲解，大家一致认为，原法医结论正确，吴卫飞系一氧化碳中毒死亡。

　　吴卫飞家属要求立案侦查，琼山公安分局、海口市公安局、省公安厅及琼山区检察院、海口市人民检察院、省检察院均有过明确答复，相关部门均认为，原琼山市公安局不予立案决定正确。

　　提出上诉：请求获得相关证据被驳回

　　今年7月31日，吴燕等人向琼山区公安分局递交《关于查阅和彩色复印案件有关材料的申请书》，要求展示吴卫飞非正常死亡的鉴定结论的相关证据材料并完整复印，对方认为申请无法律依据。对此，家属不服，提起诉讼。

　　10月12日，此案在海口市琼山区人民法院一审开庭审理。

　　海口市公安局琼山分局辩称，事发时，省公安厅和琼山市公安局都对现场展开了侦查，没有发现伪造现场的可能性，可以认定吴卫飞的死亡是自身疏忽大意造成的。2002年9月，原琼山市公安局已作出不予立案决定。后该局多次派员调查，均未发现新证据，故不能重新立案调查。吴卫飞家属所要求复印的资料，不属于公安机关应当向其公开的执法信息。

　　法院审理认为，被告琼山公安分局具有行政机关和刑事司法机关的双重职责。本案中，警方依据《刑事诉讼法》相关规定，作出不予立案的决定，履行的是刑事司法职责，而非行政职责。故制作鉴定结论所获取的依据及相关证据不属政府信息，故吴卫飞家属的诉讼请求法院不予支持。

　　10月底，琼山区法院一审驳回家属的诉讼请求。11月6日，吴卫飞家属向海口中院提出上诉。

　　吴卫飞家属认为，亲人对公安机关所作的死因鉴定存在诸多怀疑。其要求警方履行法定职责，以保障吴卫飞的亲人对吴死因的知情权和申请复查权。

　　家人心愿：老母临终牵挂儿子死因

　　“那个20年前去井边提水路过车库，听到里面有发动机响声的老人，已经过世了。”吴燕说，这位老人称，在当天早上听到了车库里有汽车的响声，但车库门关闭，通风孔有近2米高，老人也没有进一步查看车库的情况。

　　吴燕说，这栋楼是大哥筹钱建的，当时四周没几户人家。

　　记者了解到，案发现场的楼房，据称当时有定安男子莫某看管，但记者无法联系上莫某。

　　“如果警方对邻居和知情者都做了笔录，我们想知道一些笔录的细节，了解尸检鉴定的充分材料，即使从笔录和证据中，我们得到的是同一个结果，但我们心里的石头，也可能早就落了地。”吴燕说，父亲吴坤兴已经85岁高龄，现在有时还谈到二哥的事情。

　　2012年，吴卫飞母亲病逝。老人生前在住院治疗期间，见到来送饭的吴燕，都常说：“不要总来看我，还是要想办法，把你二哥的事情了解清楚……”老人临终前，仍然嘱咐着同一件事。

　　家属提出多个疑问检方曾逐一回应

　　吴雄介绍，对于吴卫飞的死因，家属一直持有诸多疑问。海口市检察院、琼山区检察院于2010年、2011年就部分疑问做了书面答复。

　　疑问1

　　为何尸体出血部位异常？

　　检方回应：吴卫飞尸体现象是腐败造成，属正常现象。

　　吴燕说，事发6年后的2001年12月28日，琼山公安分局有关人员才将法医鉴定书复印给他们。