汪迪波说，我注意到一审判决书上法院在抚养权的判定上考虑到了基于对孩子抚养有利的角度，不轻易改变其生活环境和习惯。但“孩子是怎样离开母亲，随父亲长期生活”应该是本案需要了解的一个重要事实。假设能够查实真如女方所说，孩子是被抢走的且找寻不到，那么，不是女方没有尽到母亲义务，而是她被迫失去对孩子的照顾，那么由此判定孩子长期跟男方生活，为不改变孩子的生长环境就交由男方抚养是对法律的机械理解。这样的裁判易形成一种不良的社会导向。
另外，男方没有生育能力这一点也不成为获得孩子抚养权的一个“砝码”，在这一段刚结束的婚姻中，男方不是也是通过人工方式来实现当爸爸的梦想的吗，该事由不能成为忽略男方并非孩子生物学父亲的理由。
版权声明：除注明外均收集于互联网，如有侵权请及时联系我们处理！
中国汽车新闻网讯 随着科技的迅速进步，汽车工业在新四化方面迅速发展。国内外车企以及科...
中国汽车消息网讯 5月11日，第十届中国汽车蓝皮书论坛谨慎开幕。本次论坛局限600人，将约请...
中国汽车新闻网讯 随着前沿科技的迅速发展，个人出行及其产业应用方面的技术创新正面临着...
中国汽车新闻网讯 日前，有着清华大学背景的浙江合众新能源汽车公司，一期工厂已全面竣工...
皮肤癣是威胁我们皮肤健康的一大杀手，很多人都有患有皮肤癣的经历。皮肤癣的种类有很多...
中国汽车新闻网讯 5月11~12日，以梦想与焦虑为题的2018第十届中国汽车蓝皮书论坛在北京诺金酒...
