家具展再现“抄袭”(1)

近日，伴随着春季广东三展的陆续落幕，家具业内上半年的“动作”、“趋势”和“市场”也让业内人士了然于心。但许多观展的业内人士告诉新京报记者，展会上一眼望去，“相似”的产品太多了。尽管展会是一个行业交流的平台，但依旧是许多小品牌“抄袭”的大舞台。

家具展上的“脸盲”

每一年的家具展，除了展出品牌新品外，一些企业间的“纠葛”也屡见不鲜。许多亲临家具展现场的人都表示，如同当前的整容热潮，许多人看到家具展上的产品时也仿佛患上了“脸盲症”，许多“长相”相似的产品让人看花了眼。

3月17日，拥有多喜爱、我爱我家等多个儿童家具品牌的倍安生活家居集团有限公司在其官方公共微信号上宣称“在东莞国际家具展的第二天，专利维权中心的工作人员在展会现场查封了星星美墅涉嫌抄袭的几款床品，这些床品与倍安生活至白小屋拥有外观专利的羽迪系列床品的外观如出一辙”。而星星索、星星美墅等品牌的生产商东莞雅琴居家私有限公司则反击称“在世博园发生恒大美森美公司有预谋并恶意地在展会期间骚扰我司，根本没有维权中心工作人员在现场，也没有被查封，此事件会移交法律部门跟进处理。”

且不论两家公司孰是孰非，产品相近却是不争的事实。除了这两家，新京报记者在深圳家具展现场看到，家具展上的实木家具品牌、新中式家具风格品类大行其道，有一些小品牌的产品外观看起来和部分知名品牌格外相似，相同的材料、类似的外形，让新京报记者犯起了“脸盲症”。

“抄袭事件”频发

近几年的各大家具展，“抄袭”事件似乎成为了“标配”，许多企业也见怪不怪。而在家具展外，“抄袭”所引发的官司或纠纷也时有发生。

据新京报记者不完全统计，自2012年起，多个知名家具品牌都曾遭遇“被抄袭”的“痛”。2012年10月，双叶家具陆续起诉了两家家具公司侵犯其外观专利；2012年上海家具展上，北京依诺维绅家具指认麦斯得尔多款型号产品涉嫌抄袭，后反被麦斯得尔告上法庭要求赔偿并道歉；2013年深圳家具展，荣麟世佳与深圳市耀华宜家家具有限公司间就参展的柏森“大观”系列家具的部分产品是否涉嫌侵犯外观设计专利权发生争议；2014年东莞家具展，芝华仕沙发认为顾家家居涉嫌侵权，向东莞市中级人民法院递交起诉状并申请证据保存，顾家家居随后发布《专利之争静待公断》声明，称该款沙发为自主研发产品并展示了专利证书。

2014年年底，北京世纪百强家具有限责任公司宣布将一统国际家居、宣毅（天津）家具有限公司和天津东升家俱制造有限公司三个品牌告上法庭，以侵犯了百强家具的设计专利为由，索赔金额超过1亿元。近日，这场备受瞩目的亿元索赔官司也在庭外和解，一统家具保证在签订和解协议后不再实施侵犯百强专利权的行为。

百强新家商贸有限公司总经理何弘毅表示，天津的两家公司向法院提请了管辖地异议，但被法院驳回，该案将择日开庭，而这两家公司目前还没有和百强公司有任何接触。

设计创新的“无奈”

某不愿透露姓名的业内人士表示，家具行业的“抄袭”现象屡见不鲜的原因，终究还是因为设计的价值得不到广泛认可。该人士表示，家具业目前的“怪圈”是大家互相“借鉴”，真正花心思投入研发、设计和创新的企业少之又少。这位人士还表示，中国自古就有临摹一说，古为今用、洋为中用的案例不在少数，但大品牌往往会在借鉴之余加以创新，而小品牌则直接拷贝。

北京中闻律师事务所律师王国华表示，家具行业尤其是实木家具的竞争日趋激烈，自主创新的设计已成为衡量竞争力的核心要素。近年来家具行业的外观专利侵权现象频发，阻碍了家具行业健康发展，大量仿冒、抄袭的外观设计形成了难以打破的恶性竞争，为了维护企业的合法权益，提起诉讼也是无奈之举，希望家具行业对专利权的保护有更深刻的认识，积极开发自己的专利。

何弘毅表示，百强家具从建立之初就非常注重知识产权，不仅是最早与国外设计事务所合作、购买优秀设计产权的企业之一，而且是最早给家具产品申请外观设计专利的企业之一。但抄袭的成本如此之低，并且还有消费市场，实感无奈。

家具市场同质化严重

当“抄袭”成为一种习惯时，家具市场同质化变得严重起来。设计师王小峰从广东观展后的体会是，目前市场上的家具产品基本形成了几大阵营，比如简约美式，许多品牌都推出了类似风格的系列，在造型、选材等方面颇为接近。又比如今年比较明显的新中式，许多大品牌都推出了带有明显改良中式味道的家具产品，甚至名字都取得类似。