波士顿大学教授：反烟草组织的目标不应该是阻碍传统香烟的烟民转向电子烟

电子烟不等同于香烟,如果人们把这两种事物同等看待,那就大错特错了!

随着电子烟的普及,越来越多有身份人士,告别了传统纸质香烟,而选择对自身健康和他人健康都不会有影响的电子烟产品。而一些人却存在着对电子烟的误区,认为他和香烟有同等危害,这是错误的!多名卫生领域的专家表示,将电子烟和香烟混为一谈是伪科学,吸食香烟会严重影响人体的自愈能力,但并没有证据表明电子烟会产生相同的影响。

电子烟的发明初衷是从吸烟者的健康出发,因为就像波士顿大学公共卫生学院教授Michael Siegel所说的那样,“吸烟是一种上瘾性行为,不仅仅因为尼古丁,还涉及心理学。”所以强制快速戒烟是不可能的,通过电子烟逐步减轻对尼古丁的依赖,更有可能达到戒烟的目的。当然,这是一个需要时间的过程。Siegel在他的职业生涯中一直致力于减少吸烟者,他坚持用缓和的方式去减少烟民,而不是使用强制性禁令。

香烟对于吸烟者来说是一种诱惑,理论上讲,应该禁止所有人吸烟,但是实际上这是不可能的,但是,如果有更多的人支持电子烟,鼓励更多烟民转向电子烟,戒烟的成功率就会大大提高。

越来越多的专业人士觉得,电子烟不等同于香烟,如果人们把这两种事物同等看待,那就大错特错了!

很多人对电子烟不了解,就武断的认为,电子烟和香烟是一样的,意大利医学研究员、意大利反吸烟联盟前主席Riccardo Polosa就曾公开纠正这种观点。

有研究表明,香烟有抑制伤口愈合和增加感染的危险,所以很多医生建议吸烟的患者在术前戒烟,或者建议用电子烟代替香烟。这也是电子烟在医疗领域上的贡献。

电子烟问世也有十多年的历史了,这期间不少烟民从香烟转成电子烟,并且这其中一些人通过电子烟成功戒烟,由此可见,电子烟在本质上是区别香烟的。

网上的调查指出,接近300万烟民,通过转向电子烟而达到成功戒烟的目的,所以这里呼吁那些反烟草组织的目标应该是让尽可能多的烟民停止吸食传统香烟,而不是阻碍传统香烟的烟民转向电子烟。

通过各种案例以及专家的研究表明,电子烟和香烟是不同的两种烟,其存在目的是完全不同的,也希望更多的人对电子烟有新的认识,通过转向电子烟产品,提升自身健康。