85年香港宝马山特大双尸案件：白人小情侣被性虐(3)

警方认为堤坝不是第一现场，只是抛尸现场。

同时，简尼斯和妮可拉的部分衣服、金表、首饰、背包和作案凶器都不知去向。

该案手法极其凶残，性质非常恶劣，瞬间传遍了香港。

受害者是英国白人，案件又迅速震惊了英伦三岛。

一时间，香港和英国各大媒体24小时跟踪报道，电视台也不断介绍案件的情况。

自然，这给香港警方带来巨大的压力。

当天，警方集中600多名警员，开始地毯式搜索宝马山，试图找出证据。

同时，警方也反复走访附近居民，希望他们能够提供线索。

当天搜索和走访毫无结果，居民根本无人看到这两个白人情侣，更没有看到疑似的凶手。

而搜山的警员，也毫无收获。

宝马山不算大，也绝对不小，树木很多。依靠区区600人想要短期内搜遍，是非常困难的。

于是，一些积极的市民也被组织起来，警方甚至还调动了直升机高空搜索。

自然，直升机想要在山上发现衣物、首饰，自然是无稽之谈。这至少表明了警方的积极态度。

搜索到了第三天，警方才终于有所突破。

1个警员在一处小树林中，发现了一些衣物和首饰。

根据辨认，这是女受害者妮可拉的裙子、内裤、胸罩、鞋子、手镯（不值钱的装饰物）和被掏空的背包（里面只剩下她在在伦敦的生活照 ，少量现金失踪）。

不过，简尼斯的鞋子和金表，仍然不知去向。

同时，这里发现了多根木棍，都是从附近的树上掰下来的。

木棍上面有明显的血迹，发现了人的头发（金色）。

另外，现场还丢弃着一个玻璃酒瓶，头部有些破碎，上面有血迹和精液痕迹。看来，这就是歹徒用来性虐妮可拉，强行塞入她阴部的酒瓶。

幸运的是，酒瓶上还发现了指纹，这是最直接的证据。

现场足迹很乱，似乎至少有3人以上。

所有的线索，就这么多了。

香港警方，随后开始了激烈讨论，看看案件究竟是什么性质。

一些老探长认为，这似乎是仇杀。

简尼斯和妮可拉都是被虐杀，尤其妮可拉生前被强奸、性虐，还被重击500次以上。

如果是单纯的劫财或者劫色，怎么可能如此凶残的杀人？

这完全没有道理。

当时香港还是英国殖民地，同属一个法系。

强奸罪虽属于比较严重罪行，一般量刑也不会超过10年。然而，杀人在香港是重罪，很可能是终身监禁甚至死刑。

歹徒作案手法凶残，似乎不是第一次犯罪，怎么会不知道这个道理？

显然，仇杀比较符合逻辑。

似乎是简尼斯或者妮可拉有什么仇人，报复性杀人，手段才如此恶劣。

另外一些探长认为，这似乎就是劫财或者劫色。

事后发现，简尼斯的金表和钱包都不见了，连妮可拉背包里面的少量港币也不知去向。

相反，妮可拉貌似贵重的手镯（实际不值钱）却被丢在地上。看来，歹徒对珠宝颇有些了解，这一般只有珠宝行业或者职业歹徒才有这个本事。

似乎，歹徒就是为钱。

另外，妮可拉死前被强奸和性虐，歹徒还留下了精液。

如果仅仅是报复杀人，歹徒似乎没有必要做这样的事情，没有必要留下太多证据。

自然，案件的推论要用证据证明。

这边，英国和香港媒体又大肆报道，甚至刊登了妮可拉全目全非的尸体。

一时间，英国和香港民众都深感愤怒和恐惧，纷纷要求尽快抓捕凶手。

这边，香港警方却抓耳捞腮。

他们获取到了精液和多枚指纹，以及木棍上疑似歹徒的血液。

但80年代还没有DNA检测，所以精液和血液只能识别歹徒的血型，不能锁定。

至于指纹倒是很有用。

奇怪的是，警方对比香港前科罪犯资料库，却发现没有符合的信息。

歹徒没有前科？或者干脆不是香港人？

同时，这伙至少3人以上的歹徒，还有一些反侦察能力。

警方始终没有发现虐杀白人情侣的第一现场，只发现了丢弃尸体和凶器的两个第二现场。

始终没有发现第一现场，这就意味着证据会有较大缺失。

显然，歹徒对警方办案模式略懂一二，巧妙的进行对抗。

期间，警方调查了受害者家庭，看看他们是否有仇人。

结果是：没有。

两家都是刚刚来到香港，前后不到1年。两家父母都是技术类的工程师，同人打交道不多，更谈不上有什么仇人。

至于那对小情侣，在学校口碑很好，加上年龄不大，也更谈不上仇人。

其实，两家在香港都完全没有根基，也不准备将来留在香港，导致社会关系极为简单。

警方竭尽全力，就社会关系方便却无法突破。

此时，警方开始认为这不是报复杀人，而更像是劫财或者劫色杀人。