从Sex.ly这款性应用 看社交网络的未来

作者ted nyman就sex.ly这款社交性应用的到来指出因为社交网络我们开始或亵渎或看轻曾经珍惜的各种经历，分享是我们的口头禅；而背后我们津津乐道的分享其实是在娱乐社交网络上所谓的朋友、偷窥狂、马屁精。以此引发我们对社交发展尽头的思考。

最近sex.ly的测试版已经出来了，这个新的Web和移动应用希望将社交和性完美结合起来。在它眼里，性交本身理应变得更社会化、更开放、更有趣。

我可以想象一下sex.ly所具有的特点：

1）通过签到功能达成性邂逅，事后你可以描述此次ONS给你带来的视觉和听觉感受，有新意的、 温暖的、美好的感受。

2）分享功能 如果你的伴侣同意，你可以检查和回顾他们的性经历分享，如果不同意，就以匿名形式查看。

3）警示功能 给其他朋友一个警示，或者分享各种性功能障碍的不适。让大家的生活更健康，更加敢正视平时避讳的问题。

4）支持基于位置的性邂逅签到，包括飞机上这些地点。

5）性用品商店和相关娱乐商店人气高的地方签到自然会偏多。

你看了上面的描述后可能觉得有点拘谨，其实跟sex.ly应用本身无关，而是你觉得它的内容违反了一些涉及人性、非常深刻的东西。就像老年人都不流行接吻和讲粗话，但我们这一代就有许多性作家，会详细描写性生活的细节，而且我们也不会反感它。

但是一旦被移到社交应用上放大和大众化，那些体验和描写就变味了，有人会把签到当作炫耀的资本、有些人会依此来评定他人德行，但这样一来就像是把原本生活中有意义的一件事变成商业般地广告传播。

以上我们对sex.ly的想象和描述全都是凭直觉的，也无法分辨对错，但若去探究这个应用之所以会出来的缘由，我们不难发现渊源在这里: 因为社交网络，我们开始或亵渎或看轻曾经珍惜的各种经历，分享是我们的口头禅；生活中的每件事都有对应的应用能让我们上传一段行程、一张照片、一次签到；日常生活的点滴就这样被存储在弗尼吉亚郊区或者其他地方的NoSQL数据库里。

最后这个游戏的结果就是，毫无意识地，我们越来越爱当窥探者，热衷观摩各种我们好奇的事情，然后我们每做过的、分享的事情都是为了都是为了来娱乐社交网络上这些所谓的朋友、偷窥狂、马屁精。

Philip Larkin曾在英国乡村的破坏文集中表示许多所谓的改革其实是没有意义的，反而会破坏原本的美好，但是按现在社交网络的趋势发展下去，类似sex.ly的应用迟早要出来，大家怎么评定？