对新版《水浒传》“洗白”
潘金莲和潘巧云，学界与观众多有非议，对此，
潘金莲扮演者甘婷婷反问道：“创新没有错吧。”据说这句话是针对易中天的批评而言。创新确实没有错，但演员在这里忘了，创新只是愿望和手段，关键要看结果如何。我们就来看看结果。
潘金莲果然被“洗”得很“白”。她勤劳节俭，本分持家，虽然不得已嫁给武大郎，却还关心爱护丈夫。但这毕竟是一桩扭曲的婚姻，她爱慕武松却被他羞辱，她接受西门庆，也可以看作是对不幸命运的抗争。如果仅仅如此，用今天的道德观来判断，潘金莲实在是被“洗”得很“白”了，然而编导还是让她毒死了武大郎，并且尽力渲染了毒杀的情节和场面，将潘金莲刻画成一个凶残的杀人犯。洗了半天，没用沐浴液。
两相比较，潘巧云就“洗”得比较成功。在这个人物身上，编导没动大手脚，只是将偷情和尚裴如海的身世略作调整，改成出家前与潘巧云有过一段感情，后来杨雄冷落妻子，潘、裴旧情复萌，就显得水到渠成了。潘巧云闺阁寂寞，撩拨石秀不成在前，与裴如海勾搭成奸在后，为自保诬告石秀，致使兄弟失和，最后激怒石秀、杨雄，裴如海命丧后夹道，自己也在翠屏山香消玉殒。潘巧云没有杀人，只因红杏出墙而丧命，用今天的道德观来判断，委实冤枉。
电视剧的受众在家庭，还是要讲究一点真善美的。用我们今天善的标准来衡量，二潘的“洗白”没“洗白”，根本区别在于是否杀人。与庞大的封建社会抗争，潘金莲是弱者；与打虎英雄武松较量，潘金莲也是个弱者；但与被西门庆打得重伤在床的武大郎比较，潘金莲就是个强者了。就在这样强弱力量悬殊的情况下。潘金莲竟然那样残忍地对弱者实施毒杀，她还能说是善吗？真理与谬误只差一步，就这一个毒杀，将潘金莲与潘巧云划出了天壤之别。
可惜编导的同情还是在潘金莲这边。在新版《水浒传》里，虽然二潘都是主动赴死的，潘金莲却独享哀荣：长长的抒情镜头，如泣如诉的音乐，抒不尽的悲悯，诉不尽的惋惜；而潘巧云就惨了，以她的死尸作前景，两个杀人犯扬长而去，镜头处理比警察清理犯罪现场还干净利落。艺术是最主观的，创作者的褒贬想不显露都不能够。
何以待潘金莲如此之厚，待潘巧云如此之薄？潘金莲的名人效应是不是起了作用？这一薄一厚之间，只顾“洗白”，不问善恶的窘态也就显现出来了。
作者：宋安娜
