没人清楚，在枫叶国人兽口交究竟是不是违法

　　这可能是加拿大历史上最可怕最复杂的案件之一了。

　　一群律师围绕一名男子让他家的狗为他的继女口交这件事，争论他的所作所为并没有不合法。政府律师坚称，如果法律要保护儿童免遭兽性，这个人必须被判有罪。动物权利活动家们认为，这个人的行为不仅在道德上令人无法容忍，而且还是虐待动物。

　　三方吵吵闹闹到了加拿大最高法庭，最高法院的法官前陈述对这件待审案件的观点。而这起案件的核心问题是：议会编写的兽交法律条文，有没有禁止口交，还是只禁止直接插入？

　　反正这个问题没有律师能给出明确的答案。这似乎是加拿大历史上第一个提出这个问题的案子，也没有过往的判例供法官们进行参考。

　　法律困境是因一个男人而起(该男子身份受保护隐匿)，他曾受到14项刑事指控。绝大多数指控都是涉及猥亵和儿童色情，除此还面临两项兽交指控：一项是与兽性交本身，另一项是劝诱他未成年的继女兽交。审判中，法官判定该人诸多罪名成立，判处有期徒刑16年。

　　其中第二项指控，该男子劝诱他15岁多的继女兽交最终被判不成立。但是他将他家的狗带进卧室，让它对他继女进行口交，因为录了下来，被判定为其它兽交罪。

　　对于此宣判，还有申请上诉的。

　　该男子律师争论到因为人兽性交通常都是“兽(鸡)奸”——古老的英国犯罪，特别是指肛交，通常是男人之间——判定人兽性交需要拿出侵入的证据。

　　1955年，加拿大议会通过法律专门对“鸡奸或兽交”进行规定。1985年，该法经重新修订，禁止人兽交合，特别是孩子，然而，却没有一点对兽交进行定义。

　　处在案件中心的这位男子申请向不列颠哥伦比亚省法院进行申诉。三分之二的法官裁定，从历史上看，人兽交合只包括了侵入。不过战斗还没结束，该案件最终被送到最高法院。