对VR与黄片成“标配”的法制思考

　　近日，19人因卖VR眼镜赠送淫秽视频被深圳检方批捕一事引发社会关注。昨日，记者探访发现，在网上众多网店中，购买VR眼镜获赠黄色视频几乎成为行业潜规则，一些商家以“VR眼镜可提升看片感官”为噱头进行炒作，并称这些涉黄视频中包括2D、3D和360度全景视频，甚至有卖家承诺可以加群“包（片源）永久更新”。对此，法律界人士指出，买卖双方或因涉嫌传播淫秽物品将受到相关惩处。（1月7日《北京青年报》）

　　随着各种视听技术的进步和播放设备的日新月异，给人们带来的感官体验也是越发新奇，稍微留意就不难发现，无论从最原始的纸质印刷，还是伴随着电影电视、录音录像尤其是互联网视频影像的发展普及，几乎在每一项感官和视听技术产品的使用发展过程中，都无法回避色情内容的融入，特别是在互联网时代下，无论法规制度对这些内容持何种态度，都无法拒绝人们轻松获取，而且出于执法技术、成本等条件的局限，虽然打击力度声势浩大，想完全杜绝色情内容在互联网上出现乃至蔓延，基本无法如愿。

　　带有感官刺激的色情内容为何能够与视觉技术相伴相随，非但禁而不止反而能够层出不穷，根本原因就在于有强大的社会和市场需求，而这种需求又与人性的本质关系密切，古人有云“食色性也”，特别是在经济发展带来的物质生活满足之后，出于道德法制对实际行为的约束，人们无法也不可能从实际行动中得到色与性的满足，但心理上对色与性的渴望却变得更加强烈，更希望通过感官刺激来获取心理上的满足，而这一欲望又与所受到的教育、学历、职业甚至社会地位并不存在必然关联，以至于无论底层百姓还是政府官员乃至大学教授，在实际行为尊重甚至恪守道德法规的同时，也会难以控制心理和感官上的色性欲望。应当说，这种单纯出于满足色性幻想的心理行为，完全属于成年人正常应有的生理反应，既无损道德更不违法，而现代视听技术的发展尤其是像VR这样3D效果明显且现场感十足的视屏技术，更为让人们的“性幻想”获得巨大满足。因此，商家在出售VR眼镜商品时，将色情视屏作为“标配”，更不值得奇怪。

　　需要思考的是，对于这种单纯满足成年人“性幻想”的色情影像制品，法律是否一定就该“零容忍”，是否可以通过某种分级规范来进行疏导。在世界很多禁止实际肉体交易的国家，在将“妓院”明确视为非法的同时，却并不禁止色情产业的发展，比如日本、韩国美国等，在美国联邦所有的州中，除了其中一个州允许“妓院”合法存在之外，其他各州均不允许“嫖娼卖淫”，但全美都没有禁止色情影像制品的合法销售。而我们的邻国日本更是如此，在对宾馆酒店不断进行“扫黄”的同时，合法的色情AV产业居然“闻名世界”。即便如此，日本现代社会的男女关系也并不像人们所想象的那么“混乱”。

　　这些国家还有一个共同点，在允许色情产业尤其是色情影像制品合法存在的同时，对于影视剧中的暴力、血腥等镜头的尺度却控制严格，稍微有超越尺度的暴力镜头，便被划入“儿童不宜”。而我们国家在严禁“暴露”镜头的同时，对暴力镜头的渲染却几乎没有限制，甚至连“手撕鬼子”都能堂而皇之登上卫视频道，全然不顾这些血腥镜头对于青少年的危害与影响。另外，在我们的现实社会中，法律对“嫖娼卖淫”“色情影像”严厉禁止的同时，却将社会普遍存在的未婚同居、婚内出轨甚至“约炮”滥性等划入“道德范畴”，以至于坊间流传着“只许做、不许看”的调侃，这样的法治理念是否科学，着实有待商榷。

　　作为成年人，性是生活中必不可少的一部分，对于色情影响的免疫力不比任何国家公民的素质差，尤其是互联网时代的“地球村”环境下，几乎没有成年人不接触过色情影像制品，很多人也只是将观看色情影像作为私密生活的“调剂品”，排除未成年人之外，色情制品能够给成年人群体造成的影响和危害，远比各种暴力犯罪影像制品低于很多。面对社会开放且对色情制品的早已“见怪不怪”，全面围剿和严厉打击，非但难以清除，反而占用了庞大的警力和法律资源，不但在实际执法实践中滋生诸多负面问题，也让是否违法变成了“运气”，更让人们对法律的公平性产生怀疑。

　　是如此，以笔者看来，我们是否可以采取以疏代堵的法治理念，将丰富成人“性幻想”的色情影像制品、出版物等于现实社会的嫖娼卖淫等实际行为区别开来，允许想、允许看，把惩治的重点放在“实践行为”上。同时，加快音像制品及电影、电视的“分级”改革，把成年与未成年人在精神文化方面明确分开，既有“共同车道”也能“各行其道”，如此，岂不更通畅？（朱永华）