厦大诱奸门调查：举报者是否因个人恩怨报复遭(2)

据不愿透露姓名的厦大学生告诉《新民周刊》，此“汀洋”，系历史系没能获得学位的博士生周某。当初，她的硕士学位论文《华南沿海早期文化中的“南海”因素》，正是由吴春明指导。2007年，在拿到硕士学位后，周某投到吴春明名下，攻读考古学及博物馆学博士学位。发起联名信力挺吴春明的学生则称：“因为周某个人原因，博士未能如期毕业。不知从何时起，也不知因何原因，她突然对吴老师发难，其中关节她心知肚明。”

调查至今无果

7月11日，一封厦门大学《历史系教授委员会、系务会联席会议致全系教师的信》流传开来。信中提到：“针对吴春明教授所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会协商表决，决定终止吴春明在历史系教授委员会履行职责，直至上级有关部门对其所涉事件做出结论”。“考古专业日常工作仍由教研室主任王新天同志负责。”同时称“作为基层教学与科研单位，历史系系务委员会、教授委员会并无调查本系教师操守、行为之权。只能等候上级领导部门对其展开调查、作出结论”。而厦门大学历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授向记者表示不愿谈论此事。

7月12日，厦门大学通过官方微博宣布，成立工作组进行调查。“调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。”此后，有媒体披露，吴春明本人在校方的调查过程中并未承认“汀洋”、“青春大篷车”所指称之事。7月14日，支持吴春明的122名历史系学生向厦大纪委发了一封联名信。信中提到“吴春明老师是厦门大学自林惠祥先生开创东南地区考古与人类学研究领域以来，继蒋炳昭、吴绵吉等先生之后的第三代中坚力量。”“‘汀洋’微博中对吴老师的不实指证，矛盾重重。考古专业每年招生人数有限，研究生人数更少，而吴老师带过的学生历历可数。我们历届学生并未听闻或经历吴老师任何不适当的行为……”

《新民周刊》记者查阅近年厦门大学博士研究生拟录取名单，吴春明名下，2007年仅周某一人，2008年仅刘贺彬一人……至今年刚公布的2014年博士研究生录取名单中，考古学也仅录取了硕博连读的吴梦洋一人。

由“汀洋”的一条微博指控，到与厦大历史系、与吴春明有关的学生纷纷站队攻谗，厦大“诱奸门”已然成为了一场闹剧。

7月16日，“汀洋”公布了厦门大学人文学院党委书记王炳华发给她的两条短信。一条声明“学校成立了专门的调查组，正在调查，希望你能把证据提供给学校纪委，便于进一步调查。”并向“汀洋”提供了纪委陈老师电话。另一条称，学校很认真地开展调查，“同时有确实的证据，才能对吴春明老师作出处理。是不？”

包括《新民周刊》在内，多家媒体记者多次通过网络与“汀洋”、“青春大篷车”联系，却全如石沉大海无消息。“汀洋”则继续以自己的节奏向外公布消息。7月26日，“汀洋”在微博发帖称：“7月25日下午5点40分我与厦大纪委电话联系，想问他们有没有联系‘青春大篷车’，有没有调查‘青春大篷车’提供的举报材料，该名工作人员一直闪烁其词。”

在“汀洋”上传的电话录音中，厦大纪委工作人员说道：“我们对每一个当事人有保护职责，对其他个人提供的证据，无权透露。至于给公众的消息，是后事。”同时，该工作人员还对“汀洋”说：“你有证据，又不给我们，我们怎么查。”

7月31日，《新民周刊》记者在厦大多次电话联系纪委陈老师，起先电话无人接听，最后终于打通，但接电话者态度极其生硬，并随即挂断电话。之后记者再无法拨通该陈姓老师电话。记者到厦大颂恩楼纪委办公室和其他相关部门采访，没有观察到校方有调查吴春明事件的迹象。至于网上爆料，除了“汀洋”和“青春大篷车”，后来也再无公开举报材料出现。

矛盾原因成谜

“汀洋”早在6月17日就在微博中透露：“此前厦门大学人文学院吴春明教授经常提到的‘神经病’女学生就是我，如果因为敢于揭露其黑暗，对抗其淫威，而被强加上‘神经病’的头衔，我愿意承担。”