豆瓣3.3、烂番茄98%，注定是今年最具争议性影片(3)

「一星期之后，我收到了上千封来自中国的电邮，他们突然攻击，又突然不见踪影，制造各种威胁。我感觉这背后应该是有组织的，因为我找到了相关的网页…」

杰克逊的粉丝们，再一次用这两名原告此前都曾在其他儿童性侵指控中为杰克逊辩护的事实，抗议《离开梦幻岛》。

「明显是片面的」，缺乏独立的声音，导演丹·里德在有意摧毁迈克尔·杰克逊的遗产并「扼杀公众对他的爱」。

丹·里德是一位名不见经传的纪录片制作人。

他拍纪录片已有三十年之久，譬如有关恋童癖的纪录片《恋童癖捕猎者》(The Pedophile Hunters)，以及《恐怖三日:恐袭〈 查理周刊〉》(Three Days of Terror: The Charlie Hebdo Attacks)。

面对杰克逊家人、遗产委员会的谴责，和粉丝的恐吓，丹·里德依然坚持本片的真实性：

这是由专业纪录片团队经过长期调查拍摄而成，它是纪录片，并非粉丝所怒斥的八卦小报。

如果你看了本片，就会明白影片讲述的是两个家庭的故事，杰克逊只是故事中的一个要素。

我没有对杰克逊评头论足，这不是一部关于迈克尔·杰克逊的电影……这部电影本身是对性侵的描述，讲述性侵如何发生，以及性侵会带来怎样的后果。

如果说我们能从这段历史中学到了什么，那就是性虐待是复杂的，需要倾听幸存者的声音。

采访两位「受害者」时，丹·里德认定自己并没有先入为主的构建和引导，「受害者」两人的视频证词是影片的主要构成部分。

影片真实度

尽管两位当事人提供的何等详尽甚至令人头皮发麻的细节，但其实连导演丹·里德本人，也无法百分之百确定，他俩是否所言属实。

这部纪录片的真实性，完全取决于两人故事的可信度。

但从片中两人的采访状态可以看出，罗布森和吉米本人也并不希望性侵事件真的发生过。

如果没有这段历史，他们的母亲、妻子和其他家庭成员都不用在屏幕前再度经历创伤。

罗布森和吉米的「真相」，也让他们的家人感到震惊：

之前以为的「朋友」、「家人」、「英雄」，顷刻间灰飞烟灭，变成彻头彻尾的恶魔。

如果罗布森和吉米所言确凿，那么意味着，他们所有人都被杰克逊背叛了。

《离开梦幻岛》经历了遗产委员会的谴责，到家人加入反对该纪录片的声浪，到粉丝发起攻击，现在他被冠以对杰克逊「公开处刑」的罪名。

紧随其后的，是加拿大蒙特利尔三家主要电台、新西兰两家最大的电台均宣布禁播迈克尔·杰克逊的歌曲，澳大利亚广播电台也已将他的音乐从电视广播中剔除。

不得不承认，若非坚定的粉丝，看完这部纪录片，难免不会对迈克尔·杰克逊的为人产生怀疑，甚至偏向相信他有罪。

当然，也有两家主要的澳大利亚广播公司表示，他们没有因此改变自己的播放列表。

「我们非常重视这种性质的指控，然而目前仍然只是指控而已。」

后来《辛普森一家》中采用迈克尔·杰克逊配音的一集剧集被撤下。

受美国言论自由的法律保护，这类纪录片一般无法被禁止和起诉，制作者也无需得到遗产委员会的授权。

遗产委员会只能对侵犯知识产权的行为进行起诉，比如迪士尼的ABC电视台曾使用了迈克尔·杰克逊的素材，就被告上了法庭。