厦大“诱奸门”又起波澜 举报人受害者离开厦大

查看图注

大家都在看

进入图片中心

查看原图

近日，曾因性骚扰女学生被处分的原厦大历史系教授、博士生导师吴春明被选为中国考古学会“新石器时代考古专业委员会”（以下简称“委员会”）委员，引发争议。

一份于2015年12月25日发起的联署——《“叫兽”复活？我们说不》，反对吴春明加入该委员会，且委员会应该立即对此项决定及其带来的不利影响采取纠正。目前，联署已有超过300人签名。

2014年7月12日，吴春明曾因被举报“诱奸女学生”被厦大历史系停职。三个月后，厦门大学对外通报调查结果，查明吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。根据相关法律法规，厦门大学给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

对此，中国考古学会新石器时代考古专业委员会一位负责人告诉南方周末记者：“我们吸收吴春明成为委员不是肯定他的错误。”

“既然吴春明已经受到厦门大学的处分，那么以前的问题也就结束了。”该负责人认为，委员会是民间学术团体下的专业机构，委员的作用是为了该学科的发展发挥作用，而人选依据仅考虑学术水平。

据新华社报道，吴春明在被学校开除党籍、撤销教师资格之后，其教授职务和其他一切与教师、教学相关的职务均被撤销。目前，在校从事图书资料工作。

“联署并不是要吴春明永世不得翻身。”“诱奸门”举报人“青春大篷车”的代理律师李莹说，“目前吴春明还在撤销教师资格的有效期内，他也从未做出真诚的道歉和反思。学术团体应该承担社会责任，吸收委员就不能够唯学术论。”

同样是在学术范围内，2014年10月20日，全国哲学社会科学规划办公室发布《关于撤销吴春明主持的国家社科基金重大项目的通报》，撤销其主持的“环中国海海洋文化遗产调查研究”项目。

然而，令李莹更为担忧的是，吴春明“卷土重来”之后对受害人造成的潜在影响。

联署发起人之一李思磐，一直与吴春明事件中的几位受害者保持着联系，她告诉南方周末记者，目前举报人“青春大篷车”没有在毕业后于厦门大学继续求学。而另一受害者“汀洋”也中断了在厦门大学的博士学习。

“由于考古学专业圈子很小，一旦有学术团体以吸纳委员的方式肯定吴春明，那对受害人的影响就会继续发生，甚至影响她们的学术、职业生涯。”李莹说。

中南大学学者米莉认为，目前舆论争议发生的原因是出现了“到底是把学术价值看得更重要，还是把学术伦理看得更重要”的问题。由于不同立场，所以产生了不同结论。

“吴春明事件不只是个人道德，而是不恰当利用资源而造成的严重后果。”在她看来，事件的实质是学术领域中对于权力的滥用。“在美国等国家，教师就是特殊职业，一旦师德出现问题，其学术地位也将因此终结。”

从2014年事件公开至今，不论是受害者的申诉、吴春明的声辩，还是社会人士的反对，大多采用公开信的形式。其主要原因是缺乏相关的法律制度，从而只能诉诸于媒体和网络。

中国没有专门反性骚扰的法律法规，缺乏对性骚扰的明确定义。受害人权益很难通过法律途径获得保障。“同样，涉嫌性骚扰的加害人想要申诉，也缺乏有效的法律途径。”一位律师对南方周末记者说。