我潜入包养网站，冒充女大学生和干爹们聊了聊(3)

调查结果，有一半的女性朋友兴奋地表示愿意。但另一半中，不少人表示「希望另一半人生阅历比自己丰富，自己可以仰望」，「无法接受没有爱的性」，「不愿意，因为感到羞耻」，「需要用钱买，显得自己没有魅力」…

对于「包养」，我也有一点自己的想法：

两性关系总是动态的，没有绝对的平衡，只有不断地找寻平衡。

所谓「包养」，其实定义和界限都没那么明确，感情的事也不是非黑即白。人说婚姻是一张长期饭票，我觉得婚姻的本质也许更偏向于利益交换。

在两性关系中，总有一方在某些方面比另一方存在优势。可能是物质经济条件，可能是外貌颜值，可能是学历谈吐，可能是家庭背景，也可能是性格气场。

无论是金钱包养还是恋爱婚姻，持久稳定的两性关系总需要不断寻找稳态。一方物质优越，另一方年轻靓丽，就是平衡稳态的筹码。

只不过客观条件的变化更迭，随时可能影响关系的平衡。比如原本经济条件处于弱势的一方突然富有，或者年轻貌美的那一方青春不在。

一位30岁的女性朋友给我留言，说她目前正在跟一个十八岁的男生交往。对方还是学生，所以她会承担每次见面的所有开销，还会给他一些零花钱。

虽然他们双方都对彼此有感情，但她并不看好他们的未来：

「现在的他什么女人都没见过，自然喜欢成熟的我，可等他进入社会呢？感情会变的。因为喜欢他，所以我不想走到最后一步。」

金钱物质象征权利主导，我不想在感情上被动从属。

王尔德说，「世上一切事物都关于性，只有性除外，性关于权利。」

在纽约的时候，有一次我跟当时正在约会的小哥哥出去吃饭，点了好几样不同的菜，觉得不好意思所以坚持付了我们两个人的账单。

到家后他对我说，他不喜欢我买单，因为这样显得他很没男子气概，他觉得买单是一件男人的事。

我暗自思考：为什么我从来不想要男人送我口红包包，反而还挺享受时不时为男人买单、买礼物、付钱这样的事呢？

答案是，在一段男女关系中，我无法接受对方掌握主导权。

坦白讲，我喜欢钱。但我不能接受以金钱为利益的两性关系，因为我无法接受牺牲自由选择的权利。

一段感情中，物质条件更好的一方会拥有更多话语权、决断权、选择权。无论吃饭、约会还是旅行度假，有人为我买单的话，我便不能完全按照自己的意愿行事。

上文中提到的Rachel姑娘，陪客户吃顿饭就能赚200美金，是不是听起来很轻松？但是，她需要穿客户喜欢的裙子，前往客户指定的餐厅，聊客户感兴趣的话题。

而我，不想强迫自己迎合任何人的口味。

个人的追求与选择，没有正确或错误，只有不同。所谓成功，也无非是以自己喜欢的方式度过一生。

｜作者：张依若

｜编辑：宋书欣