《南方日报》回应下属记者诱奸女实习生：已组(2)

　　约4:30，成希把她带到406号房，"一进去成希就用链子把门反锁上，先让我摘书包，我觉得有点不对，就想走了，他就很饥渴的把我推倒在床上。"

　　同学很瘦小，80来斤的样子，平时扭瓶盖都是我帮她扭开的，在这种混乱的状态下，一个手无缚鸡之力的女生面对一个强压在自己身上的大男人，何况又是原本一本正经的老师，当场大脑一片空白。

　　成希一边架着她，拼命亲吻她，一边用极其饥渴的语气说："你就忍一忍啦等一下就给你钱了""你跟别人做为什么不跟我做？"同学就扭头躲闪。一直说"我不想。"但是对方根本不听，一边掀衣服，之后又用手伸进内裤里扣下体。第一次遇到这件事的同学又不敢跟昔日老师大打出手，用近乎哭腔哀求到："我不要钱，我也不想做"，边说边用手推开他，但是推不开。如此情况持续很久。

　　"我给你钱，我有现金，马上就给你。"

　　——这样的话，从一个衣冠楚楚

　　的南方日报社记者口中说出来，而对象不是自己的妻子、爱人，而仅仅是一个关系一般不尽熟络的实习生，自己曾经带过的学生。面对一个手无寸铁、极度害怕、恐慌、无力反抗的女生，一个曾经报道过强奸案、笔锋犀利义正言辞的记者，竟然在光天化日下行苟且之事。

　　在无数次"我不想做"的苦苦哀求下，她已经不抱希望，她让他戴套，争取着对自己最后的保护。而成希呢，他答应了，结果最后还是毫无人性地体内射精。

　　三分钟的过程，可能在我们日常生活中，只不过是一段刷刷同学圈就过了的时间，而对她来说，则是突如其来难以置信的事实。

　　事后，成希微信转账她2000元人民币。成希让她到厕所冲洗干净"证据"。她一开始不愿意，而成希一再强硬要求下，她也害怕怀孕，就照做了（但后来警方还是成功从体内提取到了精液）。期间成希又跟她说"你等下去买避孕药吃。"

　　已经迷迷糊糊失去理性的同学于是便听成希的话，收了"掩口费"。（事后已咨询律师，因这笔钱并不是在开房之前商议的，是作为"事后补偿"，可暂时保留下来作为证物，等待执法机关处理。）

　　5点多钟，我看到了神色恍惚的同学，我带她去报了警，而此时的她竟害怕得不知道要报警，不知道要怎么办。我们被移交到东山派出所处理。在酒店现场了解了详细经过，在派出所做了笔录。从酒店调出的监控录像来看，当时我同学在走出房门时面露尴尬，面带僵笑。经过警察再三询问，她表示因为当时成希跟他聊有的没的，她因为害怕对方会觉得他"不乖"而实施报复，只好随声附和，尽量表现得温顺而后才能顺利逃离现场。

　　"如果是陌生人或者同龄人的话，宁可不要身份证了也不可能跟进房间。可是谁能想到一个看起来‘严肃正派’的南日记者，会做出这种事。"何况又是自己之前严格的老师。而在房间内，一个瘦小的女生除了躲闪和推搡之外也不敢如何撕咬，担心对方一怒之下对其拳脚相加。

　　扣押身份证——第一次违背受害人的意愿；进房后反锁房间——限制人身自由；性交过程屡次无视受害人的拒绝和抗争——再次违背受害人意愿。

　　从咖啡厅约谈到马路的诱导，从扣押身份证到锁上门链。整个过程如行云流水，一步步都似乎经过周密的考虑和安排，避孕药的盒子被扔掉，进出过程又不留痕迹，甚至给出"封口费"——一个老练的记者，想要陷一个涉世未深傻乎乎的小女生于不义，难道不是很简单的事情？谁知道像她一样的受害人，有多少？又有多少肮脏不堪的真相被尘封。

　　法律只认可激烈撕咬或抓扯留下的证据，可有多少人面对着自己的记者老师，在被锁的房间里能够大打出手。如果我们不发声，如果我们不维权，如果我们像没事人一样照常生活，还会有多少无辜之人，继续受无辜之害？受害人涉世未深、不够警惕是事实，而成希在她不情愿的情况下实施如此行为，又该当何论？

　　直到今天，我依旧相信公理和正义长存，世界在下沉，我们在努力。