湖南口腔专家三问“叫停槟榔广告”(2)

　　记者在湖南省槟榔食品行业协会网站上看到，多篇文章辩称槟榔具有药用价值，有祛痰止咳、消食醒酒、宽胸止吐、驱虫等作用。杨勋曾就此公开解释道，湖南槟榔既不加荖叶，也不加烟丝，加工过程中的食品添加剂均符合国家标准。尽管中国大陆吃槟榔人群中OSF(口腔黏膜下纤维化)比例较高，但由OSF进一步转化成口腔癌的比例却并不高，只是1.2%至2.6%，这也从一个侧面证明癌症与湖南槟榔没有直接的因果联系。

　　蒋灿华直言，这是混淆视听。“食品槟榔与槟榔入药是两个概念。”蒋灿华说，槟榔入药是提取新鲜槟榔的有效成分熬成汁液，但食品槟榔除了要用石灰水浸泡增强口感外，还要添加各种辅料，这些辅料从来没有被公开过，里面到底含有哪些物质没人知道。

　　对于杨勋所说的口腔黏膜病变的癌变率为1.2%至2.6%，湖南多位口腔专家表示这只是保守估计。湘雅医院曾对湘潭进行过调查，口腔黏膜病变的癌变率为7.6%—10.45%。“就算没有癌变，口腔黏膜下纤维化也是不可逆转的，张口受限、对冷热刺激很敏感，影响正常说话和进食。”

　　“槟榔致癌是医疗界共识。”蒋灿华说：“如果槟榔有优点，那就是发展了口腔学。如果不是因为湖南有这么多口腔癌患者，我们科也不会成为全国临床重点专科。”

　　行业协会发布章程是“家法”

　　政府应当像控烟一样严控槟榔

　　“我们看到了槟榔协会的进步，但也有疑虑。”电话中，蒋灿华一连表达了三个担忧：“内部文件法律效力有多大？‘显性’广告虽然取消了，但像促销、地推这种‘隐性’宣传会不会变本加厉？‘槟榔致癌’是否已深入人心？”

　　对此，湖北我们律师事务所项永斌律师作了详细解释。市场监督管理局属于国家行政机关，具有行政执法权，由其颁布的禁令具有行政强制令效力，属于禁止市场准入的一种措施。“而由行业协会发布的章程，则仅对成员单位有约束力，相当于一种‘家法’。”项永斌表示，与行政执法机关颁布的法律禁令相比，其约束范围和约束力都有着天壤之别。

　　湖南本地一位媒体同行认为，此次由行业协会出面发文，并强调与“槟榔致癌”无关，根本原因还是政府出于经济考虑。“从2003年起，‘槟榔致癌’每隔两三年就会在‘传谣’和‘辟谣’之间来回反转，在2013年达到顶峰。当年，这场席卷湖南、海南的槟榔致癌风波直接导致两省经济损失超过30亿元。”

　　“槟榔毒性不明且容易上瘾，政府应当严格监管，像控烟一样严控槟榔。”蒋灿华认为，GDP和就业固然重要，但也不能无视民众的健康和由此产生的巨额医疗开支。

　　湖南多名口腔专家、法律界人士建议，叫停槟榔广告是各方多年呼吁的结果，应在此基础上继续提高公众口腔健康意识，推动提高槟榔生产标准尽快出台。

　　记者王恺凝