50万只“绝育”蚊子投放广州预防登革热(2)

　　奚志勇：这种说法科学上是不准确的，这种带有共生菌的雄蚊，如果与我们的带有同样共生菌的雌蚊交配是正常的，不会绝育。但如果与野生的蚊子交配，则像是做了绝育手术。

　　新京报：投放蚊子，以蚊治蚊，有没有考虑过风险？会不会有副作用？

　　奚志勇：关于风险评估，我们早期有个专家组，对项目可能引起的风险做过全面评估，美国环保署跟澳大利亚的独立权威机构都做了类似的风险评估，结果都是释放带有沃尔巴克氏体的蚊子所带来的风险可以忽略不计。

　　注射细菌 给蚊子胚胎“扎针”

　　新京报：“以蚊治蚊”的试验，在世界上并非先例？

　　奚志勇：是的，目前美国等国家几年来陆续试验。都是为了控制蚊子传播疾病。就全世界而言，以蚊治蚊目前仍处于试验阶段。

　　新京报：国际上已有几年尝试，为什么仍是试验阶段？

　　奚志勇：美国和澳大利亚得益于较高的科研投入，首先从实验室研究中看到它的应用前景，才先展开现场试验。

　　我认为，中国虽然试验的时间相对晚，但极可能是率先出科学结果的国家。因为我国政府很重视防治登革热，具有迫切性。

　　新京报：那你们团队的这次投放，被很多媒体关注，你觉得意义在哪里？

　　奚志勇：我们团队是世界上第一个解决关键技术瓶颈的，使这个技术可以用作革登热的控制。就好像此前有人说可以登月球，但没办法登上去，我建造了梯子，登了上去。

　　新京报：你突破了什么核心技术？

　　奚志勇：我是第一个把沃尔巴克氏体转到登革和疟疾控制的蚊子当中去的，使用这个技术控制登革和疟疾成为可能，该核心技术是我对这个领域最大的贡献。

　　新京报：大家很好奇，你是怎么将“沃尔巴克氏体”细菌导入蚊子体内并共生的？

　　奚志勇：我们会借助显微镜，将蚊子的胚胎放大成鸡蛋大小的样子。然后通过毛细吸管完成注射。注射技术要求很高，必须在胚胎发育的合适时间将其放在合适的位置（未来将发育为成蚊的生殖系统），才能实现共生。

　　新京报：显微胚胎注射中，最大的挑战是什么？

　　奚志勇：与全世界的同行相比，这是我们团队最有竞争力的特长之一。为形成共生，要注射的是早期的非常年轻的卵，这种卵在注射中死亡率是非常高的。一个有专业水平的人注射可能有10％到15%的存活率。一开始基本上都是零孵化率，稍微一点点不恰当就会造成这个卵死亡。

　　四五年前，我们通过仪器注射了1000只胚胎，从1000个胚胎中选择了一只健康的胚胎，最后长成了一只雌蚊。这就保留了“火种”。这种带有共生病菌的雌蚊与自然界雄蚊交配，繁衍的下一代也会携带该种共生菌。

　　模式延伸 “以蟑螂治蟑螂”

　　新京报：你们在岛上的试验想达到什么样的科学效果？

　　奚志勇：我们期望的是，通过投放，使岛上蚊子数量降低90%以上。一般而言，在一个地区，蚊子的种群数量被压制到一个临界线以下，就不会导致流行病的蔓延。90%的压制效果将使数量远低于这个临界线。

　　新京报：这次这么受媒体关注，你也感觉很意外吧？

　　奚志勇：以蚊治蚊技术我研究了15年。之前一直是在实验室里。现在开始做现场试验，能有这么大的关注我们也有点奇怪，因为我们已经习惯做的研究没多少人关注。

　　新京报：15年，天天和蚊子打交道，你看蚊子和别人看蚊子，肯定不一样吧？

　　奚志勇：肯定不一样，因为我们整天玩这个。首先会看是哪种蚊子，然后看这个蚊子是雄的还是雌的，想着它会携带哪类沃尔巴克氏体。

　　新京报：在广东小岛上做试验，对你来说意味着什么？

　　奚志勇：此前对实验室比较熟悉，突然之间转向现场，这对我来说是很大的挑战，那时候每次从飞机舷窗往下看，看到城市、村镇，感觉地域这么大而复杂，困惑该怎么设计试验才合理。

　　现在不担心了。我可以先从一个岛试验，然后逐渐扩展到一个镇，一个城市。

　　我是中山大学的老师，我知道防治登革热对我国而言有多重要。如果通过数据，这种试验能控制登革热的蔓延，那“以蚊治蚊”的模式也将逐步推广。

　　新京报：你的意思是，可能实现以蟑螂治蟑螂，以蝇子治蝇子？

　　奚志勇：理论性上是可以实现的。将来也许我们会看到一个特别乐观的前景。它可以用来控制蟑螂、蝇子及其他重大农业害虫。

　　新京报：蟑螂、苍蝇等理论上可以实现，比如老鼠等小型动物能够控制吗？

　　奚志勇：目前不行。共生菌有个特点，它只能在非脊椎类动物，如昆虫类里生长，像人、狗及鼠类等脊椎动物没办法共生。