“房姐”有房 资金来源未发现经济犯罪问题

人民网西安9月26日电（马莉、高岗）9月24日，“房姐”龚爱爱案在陕西靖边县人民法院公开审理，公诉方指控龚爱爱构成伪造、买卖国家机关证件罪。此次庭审正如不久前的“房叔”、“表哥”受审一样，因未涉及房产问题受到社会公众和舆论一定的关注和质疑，大家更关心的似乎不是房姐到底有没有构成伪造、买卖国家机关证件罪，而是“房姐”为何“罪不涉房”。对此，记者赴陕西榆林进行了深入调查。

公安机关：对购房及资金来源做了了解，未发现起诉罪名以外的犯罪线索

2013年1月27日，因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，神木警方对“房姐”龚爱爱刑事拘留并展开调查。警方在对龚爱爱案件侦查过程中是否对龚爱爱房产和财产进行过调查？龚爱爱是否涉及经济犯罪问题？带着这些疑问，9月26日，记者专门采访了神木县公安局专案组办案人员。据专案组办案人员介绍，神木县农村商业银行是区域性股份制金融机构，属于没有集体和国家资金入股的企业法人，龚爱爱的身份情况是该单位无固定期限的合同工。

专案组在调查龚爱爱涉嫌伪造买卖国家机关证件案的过程中，对龚爱爱购置房产情况做了了解，通过调阅购房合同、租赁协议、交易记录、银行汇款电子凭证、个人借据以及当事人陈述显示：从2005年至2012年，龚爱爱先后在北京购房44套，涉及商铺、写字楼、公寓、住宅等，购房合同总价3.9亿余元，其中按揭贷款1.59亿元。其资金主要来源于参与煤炭经营收入、房屋租金、工资收入和个人借款。专案组在侦查期间，未接到关于龚爱爱非法集资、非法吸收公众存款以及合同诈骗的举报，未发现其他犯罪线索。

记者在神木县了解到，龚爱爱家族在当地是很富裕的，确实经营煤炭生意多年。一位银行工作人员称，因为龚爱爱在神木县农村商业银行存钱多，所以银行才聘她当副行长，非国家公务人员。

专家观点：指控“房姐”构成经济方面的犯罪要拿出具体违法犯罪的事实和确凿的证据。“房姐”案不涉房是司法的进步。

对于“房姐”房产及资产的问题，国内著名法学专家和教授从不同角度对龚案进行了分析。

中国政法大学刑事司法学院阮齐林教授在接受中央电视台采访时称：“指控任何一个人构成犯罪都要拿出具体的违法犯罪的事实和确凿的证据，根据公安机关调查，目前只能掌握她的违法的事实是非法买卖国家机关证件罪，而没有查到她房产方面或经济方面的其它确凿的犯罪事实。因此，就不能够来起诉她的罪名，这个其实是一种司法进步。”

中国政法大学法学教授洪道德认为，要理性看待“房姐无房”，只要目前没有查到购房款涉及犯罪行为，龚爱爱在北京买多少套房子，对案情的影响并不重要。对于有人质疑龚爱爱可能构成巨额财产不明罪的说法也不能成立，巨额财产来源不明罪的犯罪主体必须是国家公务人员，龚爱爱是非国有企业聘用人员，就构不成此罪。

法学教授、执业律师刘昌松指出，在法治国家，任何人都没有义务自证其罪，证明犯罪的责任都是司法机关来承担的，司法机关证明不了财产是违法犯罪所得，就不能指控其财产方面的罪名。

北京大学法学院民法教授钱明星认为，个人财产信息应受法律保护，在没有具体犯罪事实和确凿犯罪证据的情况下，法律没有要求公民对自己的财产都必须证明其来源合法，公安机关也不能擅自公开公民个人财产情况。

陕西省社会科学院政治与法律研究所助理研究员陈波对龚爱爱房产处理作出解释，假户籍注销后，房产如何处理要看购房款来源是否合法。如果资金来源合法，房产就属于公民合法财产。如果购房款不合法，查证属实，国家司法机关将予以收缴、拍卖变卖等。

辩护人意见：希望大家能够从法律的规定去理解它，而不是简单地去质疑。

关于庭审为何不涉及房产问题，龚爱爱的辩护人北京康达（西安）律师事务所律师廉高波告诉记者：第一，这个问题未被公诉方列入公诉内容。按照法律原则：公诉方诉什么，法庭审什么。法庭不能超越职权范围，审理公诉范围之外的内容；第二，龚爱爱资产来源的合法性，已经公安机关前期查明，没有证据证明是违法所得，即为合法所得，龚爱爱不是国家工作人员，也不存在巨额财产来源不明的问题，所以庭审时没有涉及。希望大家能够从法律的规定去理解它，而不是简单地去质疑。

可见，从法律的角度理性看待“房姐”案及其资产问题，而不是盲目的质疑和谴责，这似乎才是真正意义上的法治进步。

延伸阅读:

“房姐”龚爱爱案将于9月29日公开宣判(图)

房姐”受审“未涉及房产”的题中与题外之义

陕西“房姐”受审折射中国户籍管理制度诸多漏洞

“房姐”龚爱爱仍为神木农商行股东 持股比例超11%

“房姐”龚爱爱仍为神木农商行股东 传年分红数千万

涉嫌伪造、买卖国家机关证件 “房姐”龚爱爱受审