不能草草结案，应深挖利益链条

龚爱爱案开审，一些网络媒体的标题，特意加上了“未涉及数十套房产”的提示，其意不言自明：该案已触及社会深部肌理，但如今的开庭审理如果只涉及伪造、买卖国家机关证件罪，显然有浮光掠影、草草结案之嫌。

尽管法庭如此“宽大为怀”，龚爱爱依然把伪造、买卖国家机关证件的罪责推得一干二净，而且无论从情理、还是从法理来说，从正规公权机构办出来的证件，就算是假的，就算是共犯，也有一个“主”与“从”的区别，龚爱爱的辩解，事实上有着相当的可辩空间。

这就带来了一个棘手的问题，在伪造、买卖国家机关证件的链条上，还有多少共同蚕食公共利益的蛀虫没有被揭出，或者被揭出了也没有被送上法律的审判台？围绕龚案的侦查、起诉，想不想、能不能将这条线上的所有“蚂蚱”一网打尽？这是人们的第一重担心。

如果再深入地看，以假户口购买的房产，当假户口被注销后，房产又该如何处置？此前，有媒体对此做过一项社会调查显示：超六成人认为其房产应该没收。但是律师们普遍认为，从法律意义上说，虽然购房使用了假身份，但如果买卖合同为同一真实人签署，且能证明其假身份为该真实人本人，购房合同就应是有效的，没收之说就不能成立。而只有经调查发现其巨额购房款来源不合法，才应该依法没收。

这就又带来了一个新的难题：龚爱爱仅在北京一地，就有多达41套房产，其巨额财产的来源要不要查？由谁来查？有专业观点认为，要查清其资产来源的合法性，先要调查求证其“第一桶金”是否完全非法所得，如果不是，就要计算非法所得那一部分的净值以及通过此后投资取得的增值，这是一个非常复杂的计算过程。没有专业会计师介入司法程序，很难分得清楚。显然，这又是一个剪不断、理还乱，需要下大决心来做的事。可是如果嫌麻烦、图省事不去做，肯定又会牺牲掉社会公平正义。这是人们的第二重担心。

如果龚爱爱买房的钱都是合法收入，为什么要办假户口？当平民百姓办一个户口难于上青天时，与房子沾边的龚爱爱们，为什么却有公安局副局长将假户口送上门？龚爱爱之案透视出的社会之病，已没有理由将此案以“窄切口，浅挖掘”的思路来应对。面对公众的强烈关注，“房姐”之案能查到什么地步？人们拭目以待。马龙生