美女警官自曝换偶被辞退续：交友网站无法访问(2)

　　此前报道采访的陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，苏某违反了《婚姻法》夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则，对于情节严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。

　　李银河：

　　大家都活得快乐一些吧

　　2006年10月24日，和苏某同一期参加《性情解码》的社会学家李银河在自己的博客中写了三个方面的意见：

　　法律方面，中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利(其中包括性权利)有明显的矛盾之处，我们应当尽早改变这一过时法律；

　　道德方面，换偶与婚外恋、包二奶不同的是，前者是男女平等的，也不违反婚姻道德，后者一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的；

　　社会伤害层面，少数人违反大多数人的价值观并不就是伤害社会，换偶活动是少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，它没有违反性学三原则(自愿、在私密场所、当事人均为成年人)，它是公民的合法权利，应当受到保护。

　　今年1月6日，李银河又在博客中把这个问题表述为“换偶是萝卜，不换偶的夫妻是白菜”。

　　1月11日，李银河又到第一视频做了期与换偶有关的谈话节目，她后来在博客中写道：“换偶活动可能有一些正面的功能(如使人生活质量提高)，也可能有一些负面的功能(如使个别人喜新厌旧，使个别婚姻解体)，但是它并不会真正伤害当事人，伤害他人或伤害社会，大家用不着吓成那个样子。”

　　“快乐啊，大家都活得快乐一些吧。这就是我所想的，我所说的。这话难道就那么大逆不道吗？就那么让人理解不了吗？”李银河说。

　　网友激辩换偶

　　网民“共青团往事”认为，“李银河是伟大的性福人权斗士！”“抚摸三下”则写道，“宽容对待换妻一夜情是和谐社会所需！”

　　“凝重思考”评论：“李银河是在鼓噪违法，应该追究她的法律责任”，而网民“一梦紫月明若水”则说：“换偶？为什么不直说自己饥渴？”还有的人评论时不忘拉上李银河的丈夫王小波，批评：“李银河信口开河羞辱王小波。”

　　新浪网专题中做的4502人参加的调查显示，如何看待换偶行为一栏，近40%的网民选择“不参与，不干涉”，31%的人选择“呕吐，鄙视这些欲望占领大脑的人们”，剩下不到29%的人则选择“支持，换自己的偶，让别人呕去吧”。南方都市报 王吉陆