瑞典专家称"钓鱼"执法违反程序正义(2)

美国和加拿大：这两国法律均属海洋法系，是按照案例判案，“钓鱼”执法是否合法，更多根据案例而非条文裁决。但基本原则却是一致的，即首先，“钓鱼”执法仅适用于严重刑事犯罪，而不适用于民事执法;其次，“钓鱼”执法必须掌握对方一定犯罪证据，对方有犯罪故意，而不能诱人犯罪;第三，“钓鱼”执法所产生的“犯罪事实”本身不构成指控证据。

英国：法律规定，通过“钓鱼”方式展开的执法调查，对于被告方的一些罪名起诉应当被撤销，因为当事人是在被诱使的情况下做出行动的。

德国：法律规定对于“钓鱼”执法行为通常是被禁止的，而警方如果迫于无奈必须执行，被告在送交法庭后，因为警方使用方式不当的诱使行为而让违法者做出的违法行为可以被免予起诉。