首页 > 生活 > 内容

美前高官谈中美关系:两大象做爱 草被压惨了(图)(2)

2019-06-13 12:56来源:互联网关注:作者:阿狸

“那不具有实质意义!”阎学通回应。中国社科院美国研究所研究员陶文钊补充道,“我们没有情报共享,没有联合战略,更没有联合军演。和日美同盟比起来,中朝那根本不叫同盟。”

不过,尽管在场的中方“鹰派”对朝鲜的作为表示不快,但仍认为中国不能切断与朝鲜现有的联系,否则就失去了对朝鲜决策层的影响力。

美国六方会谈特使约瑟夫·狄长礼(Josef Detrani)露出痛心疾首的表情,“我们只是希望通过中国施压,把朝鲜叫回谈判桌前,然后好好问问他,2005年签的协议是不是认真的。”

2005年9月19日,第四轮六方会谈后朝鲜与与会各国签订了共同声明。在朝美协议中,朝鲜承诺放弃一切核武器及现有核计划,重返《核不扩散条约》;作为回报,美方则承诺在朝鲜半岛不部署核武器,无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。两国决定自此开始努力实现关系正常化。六方会谈也由此一度被认为迎来了突破性进展。

但后来,狄长礼自觉见证了太多次美国信任让步、朝鲜始乱终弃的戏码,美国对朝鲜已经仁至义尽,除了施压别无他法。

他的中国朋友并不能同意。外交学院院长助理王帆教授认为,朝鲜希望改革,因此需要一个安全的外部环境,但美国并没能够提供,还总在威胁打击朝鲜。

清华大学中美关系研究中心理事长于品海问对面的美国专家说:“美国能保证只要朝鲜放弃核力量,就放弃先发制人的权力么?”

“当然不行!当然不行!因为我们不信任朝鲜!”坐在他对面的阿米蒂奇有点急眼,他当即表示,对中国专家的看法“不能不同意更多”。

双方的观点对立也渐渐变成了相互指责。美国外交政策专家沃尔特·洛曼(Walter Lohman)嫌中方“不允许在家门口生事”的告诫没有明确指向朝鲜;而中国学者马晓霖则希望美方明白这种不点名的批评对于“中国人民永远的朋友”已经足够严苛。洛曼怀疑,对于朝鲜拥核问题,中国是否在计算自己可能的收益,而王帆则反过来质疑,美方希望朝鲜半岛、东北亚地区保持一种可控范围内的紧张局势,以此保障自身在这个地区的利益。

狄长礼不停摇着头,面露失望地靠向椅背说:“我们离得实在是太远了。”一直努力“和稀泥”的阿米蒂奇也不得不感慨:“我们说同一种语言,但不一定互相听得懂。”

新型大国关系?“不打架就是胜利”

在经过了激烈的朝鲜问题辩论后,进入了最后一项议程如何构建“新型大国关系”。

当中方专家表示,自己在这个环节的发言将比较“和平”时,阿米蒂奇笑着说:“不如说,刚刚的环节很‘好玩’,但下面的话题更重要。”

作为这一环节的主持人,阿米蒂奇对“新型大国关系”这一术语表现出浓厚的兴趣。对他来说,习近平提出的概念像“一封内容不完整的邀请信”。当“G2”和“中美共治”的理念得到越来越多的批评之时,“新兴大国关系”的提出又让阿米蒂奇感到好奇,他想要挖掘其中的内涵。

不过,中国专家们似乎并没有阿米蒂奇的热情。“我们管中俄、中欧、中美关系都叫新型大国关系。”陶文钊解释。

清华中美中心高级研究员周世俭的发言中,他用投影展示了一系列中美经贸交往激动人心的数据。十余年来,中美的贸易数字呈现出爆发式的上扬曲线,中国也正在成为美国最重要的出口市场之一。

但美方似乎并不领情。美方专家质疑这样的数字与中国对美国经济的真实贡献并不能画等号,有人提出,日美的贸易数字虽然落后,但日本在美国的投资数额几乎是中国的“100倍”,而投资对经济的贡献显著得多。虽然没有当面反驳,会后周世俭对南方周末记者表示,上述专家简直是“胡说”,“怎么可能有100倍?他们不愿意承认中国的贡献而已。”

“英国、澳大利亚不在贸易榜单上,却是我们最亲密的同盟。”薛瑞福说。他反问中国朋友:“近十年,中美合作究竟取得过什么重大的成功?”回顾了中美撞机事件、南联盟大使馆被炸事件等问题之后,他表示担心,因为类似网络攻击这样的负面事件就足以磨灭之前两国积累的良好印象。

版权声明:除注明外均收集于互联网,如有侵权请及时联系我们处理!

热门排行
推荐文章